Дело № 2-283/2025

Поступило в суд 12.08.2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК М-Кредит к Карпу В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «М-Крелит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании по договору займа 15.07.2023 года задолженности в размере 69 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей. В обоснование иска указывалось, что по указанному договору ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей на срок до 22.07.2023 года. Ответчик обязался возвращать займ и уплатить проценты. Однако взятые на себя обязательств не исполнил. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик Карп В.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика заказным письмом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

15.07.2023 года между ООО «М-Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № 230715250533, по которому ООО «М-Кредит» предоставил ответчику займ в размере 30000 рублей 00 копеек под 0,8 %в день на срок до 22.07.2023 года (л.д. 8). Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполнил. 

Сумма задолженности составила 69 000 рублей, которую истец предъявляет ко взысканию. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с условиями договора займа. 

Ответчиком представленный расчет суммы задолженности не оспорен.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2270 рублей подтверждается платежным поручением. 

На основании ст.ст. 309, 807, 809-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Микрокредитная компания «М-Кредит » удовлетворить.

Взыскать с Карпа В. В. в пользу ООО Микрокредитная компания «М-Кредит » задолженность по договору займа от 15.07.2023 года № 230715250533 в размере 69 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2270 рублей, а всего 71270 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова