Дело № 2-260/2017 год 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 17 июля 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО3 к администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры. 

В заявлении указывают, что являются наследниками по завещанию на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.А., зарегистрированного на день смерти по вышеуказанному адресу. 

После его смерти наследственное дело не заводилось. Наследником также является нетрудоспособная супруга умершего Ф.Н.А. Ф.В.П. которая отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доле в наследстве.

Наследодатель имел в собственности ? долю в трехкомнатной квартире общей площадью 58,4 кв.м., жилой 36,9 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истцы фактически приняли наследство после смерти Ф.Н.А. они участвовали в его похоронах, пользуются предметами обстановки и быта, другими вещами принадлежащими наследодателю. В настоящее время в период отпусков приезжают в квартиру, оплачивают коммунальные услуги, обеспечивают сохранность и осуществляют текущий ремонт квартиры. В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал их право владения и пользования имуществом.

В связи с изложенным, истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию, по ? доли за каждой, на трехкомнатную квартиру общей площадью 58,4 кв.м., жилой 36,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.А..

Истцы: ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием представителя ФИО3.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: глава администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО4 в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ ей известны.

Третье лицо: Ф.В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, свидетеля, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как усматривается из ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Из завещания, имеющегося в материалах дела (л.д.7), усматривается, что Ф.Н.А. все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО1, ФИО2 

Согласно справки администрации СП Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 180 от 08.06.2017 г., наследниками после смерти Ф.Н.А. являются падчерицы- ФИО1, ФИО2 и жена- ФИО5 (л.д. 6). Завещание составленное администрацией СП Огневский сельсовет от 21.07.2011 года не отменялось и не изменялось. Ф.В.П. согласно заявления от 15.04.2013 года отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли в наследстве после смерти мужа (л.д. 9), следовательно, истицы вправе претендовать на наследственное имущество. Наследников по закону у Ф.Н.А. нет. 

Факт смерти Ф.Н.А. подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.10. 

Копии документов, а именно: сведения об основных характеристиках объекта недвижимости № № от 05.05.2017 г. (л.д. 12-14), свидетельство о государственной регистрации права № (л.д. 15), договор на передачу квартиры в собственность граждан № 3090 от 29.03.2005 г. (л.д. 17), технический паспорт БТИ по состоянию на 19.02.2005 г. (л.д.18-21), а так же справка администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 180 от 08.06.2017 г. (л.д. 6), подтверждают, что умерший Ф.В.П. имел в собственности ? долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,4 кв.м., жилой 36,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> Другая ? доля квартиры принадлежит супруге умершего Ф.В.П. согласно свидетельства о государственной регистрации права № (л.д. 16).

Согласно постановления администрации СП Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 3 от 16.01.2012 года, спорному домовладению присвоен почтовый адрес: 

<

...>. кв.1 (л.д. 22-23).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ: 

«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа ФИО6 № 594 от 22.06.2017 года усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.А. не заводилось (л.д. 36).

Свидетельскими показаниями 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 осуществили похороны Ф.Н.А. за свои средства и в настоящее время продолжают пользоваться квартирой, они являются родными дочерьми Ф.В.П. наследодатель Ф.Н.А. родных детей не имел. Других наследников к имуществу умершего нет. 

Вышеизложенное подтверждает фактическое принятие наследства истцами.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования о признании права собственности на наследственное имущество за истцами в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по ? доли за каждой в порядке наследования по завещанию на трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,4 кв.м., жилой 36.9кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017 года

Судья Л.П. Васина