Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 августа 2017 года

Д 2-594\17

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» августа 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Азановой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в городской суд г.Лесного с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк» *** заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 322 640 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям Кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчики допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 304 451,39 руб., из них просроченный основной долг – 225 845,85 руб., неустойка – 78 605,54 руб. 

Заемщику были направлены требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которые остались без ответа. 

*** в ЕГРЮЛ была внесен запись о смене банком наименования с Открытого акционерного общества « Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Лесного с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, однако определением мирового судьи от *** судебный приказ был отменен. 

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 304 451,39 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 78 605,54 руб.; просроченный основной долг в размере 225 845,85 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 6 244,51 руб. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу регистрации. Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Согласно сведениям сайта "Почта России" заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой в виду неудачной попытки вручения.

Причины неявки ответчика суду не известны.

С учетом изложенного с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

По делу установлено, что *** между ФИО1 ( далее Ответчик) и ПАО «Сбербанк России » ( далее Истец) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 322640 руб. на срок 60 месяцев до *** под 16,5% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 322 640 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Меморальный ордер с кассовым символом *** от *** ( л.д.15). 

Ответчик принял на себя обязательства гасить задолженность по кредиту ежемесячно начиная в соответствии с Графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа по Графику составляет 7931,950 рублей. Дата платежа 26 число каждого месяца. 

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредиту неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как указано в исковом заявлении Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, о чем Банк уведомил Ответчика и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом не позднее *** в претензии *** от ***. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно выписки по счету Ответчик допускает просрочку по платежам с *** года, в связи с чем ему начислены пени. По расчету Истца за период с *** по *** у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 304 451,39 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 78 605,54 руб.; просроченный основной долг в размере 225 845,85 руб. 

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 304 451,39 рублей.

По заявленным требованиям истцом представлен расчет задолженности.

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело дополнительно выпиской по счету. 

Ответчик в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил, контрассчет не представил.

С учетом установленного, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 329, 334, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения обязательств Заемщиком. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 6244, 51 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 304 451,39 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 78 605,54 руб.; просроченный основной долг в размере 225 845,85 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 244,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.