№ 1-546-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Кузнецове Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малинина Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-546-23 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

01 мая 2023 года около 21 часа 00 минут ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в не установленном дознанием месте г. Тюмени, посредством сотового телефона «HUAWEI», принадлежащего ФИО8, через приложение «Telegram» договорился с не установленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, за которое посредством сотового телефона марки «Redmi», принадлежащего ФИО2, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 01 мая 2023 года в 21 час 02 минуты оплатил денежные средства в сумме 2 992 рубля. После чего посредством сотового телефона через приложение «Telegram» не установленное дознанием лицо в свою очередь сообщило ФИО2 о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое находилось на участке местности, расположенном у 

<

адрес>. ФИО2 около 22 часов 00 минут 01 мая 2023 года, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта наркотических средств взял из тайника сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,46 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является значительным размером, которое стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе, в левой руке, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 01 мая 2023 года по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, то есть до момента, когда ФИО2 был задержан у 

<

адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Тюмени. После чего ФИО2 во избежание привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства бросил его на землю на участок местности, расположенный у 

<

адрес>. 

02 мая 2023 года в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам и включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,46 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является значительным размером. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который судимости не имеет (л.д. 111-112); на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» не состоит (л.д. 118, 119); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 125); вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи бывшей супруге-инвалиду, трем малолетним детям сожительницы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, материального положения его и его семьи, а также конкретных обстоятельств содеянного. 

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, основания для применения ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

...>, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета – оставить ФИО2 по принадлежности; сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета в чехле прозрачного цвета – оставить свидетелю ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись К.В. Гофман

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-546-23 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор не вступил в законную силу. 

К.В. Гофман