Дело № 2-399/2025 (2-3843/2024) копия

УИД: 59RS0008-01-2024-006194-19

Мотивированное 

решение

 составлено 20 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14января 2025 года город Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ейде М.Г., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Заявленные требования мотивированы тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления о назначении пенсии и установлении к ней федеральной социальной доплаты (далее – ФСД) от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и справки из ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и установлена к ней ФСД на период до ДД.ММ.ГГГГ (до окончания обучения). УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – Отделение). ФИО1 был проинформирован об обязанности безотлагательно извещать обо всех обстоятельства, влияющих на выплату пенсии и установленных с ней выплатах, через официально опубликованные законы: Закон № 166-ФЗ, Закон № 400-ФЗ и Закон № 178-ФЗ, а также дополнительно – письменно, через бланки заявлений, уведомлений, а также устно при предъявлении справки из учебного заведения. О том, что пенсия по случаю потери кормильца после 18 лет и устанавливаемые к ней выплаты, назначаются и выплачиваются при условии очного обучения, ФИО1 также был уведомлен. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения о периоде обучения ФИО1, в результате чего было установлено, что он прекратил обучение по очной форме обучения в ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум» в связи с отчислением с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся трудоспособным гражданином, достигшим возраста 18 лет и не обучающимся по очной форме в образовательном учреждении, в связи с чем ответчиком было утрачено право на получение пенсии и установленной к ней ФСД с ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязанность, предусмотренную законом, по своевременному уведомлению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, Ответчик не исполнил, обязательство не выполнил. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии и ФСД ФИО1 прекращены в связи с утратой права. Размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 289 616,39 руб., в том числе переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 194 434,13 руб. и переплата ФСД в размере 95 182,26 руб. В связи с образованием переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и установленной к ней ФСД, Отделение сообщало Ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), однако до настоящего времени переплата не возмещена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 194 434,13 рублей, ФСД в размере 95 182,26 рублей, а всего 289 616,39 руб.

Истец - ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако почтовый конверт с извещением о времени и месте судебного заседания возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам ворганизациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подп. 3 п. 1 ст. 11 вышеуказанного Закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Положениями статьи 13 Закона № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно (пп. 5 п. 4 ст. 23 Закона № 166-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу положений части 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 7-8) решением Управления Пенсионного Фонда в 

<

адрес> (межрайонном) №от ФИО5 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ (л.д. 13); распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии ФИО1 установлена федеральная социальная доплата на период до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Пермский агропромышленный техникум» в 

<

адрес> (далее – ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зачислен и являлся студентом в ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум» для обучения по профессии/специальности «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (л.д. 11). 

ФИО2 был отчислен из ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум) на основании приказа «Об отчислении» от ДД.ММ.ГГГГ №(на основании личного заявления) (л.д. 15).

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> выявило ошибку, допущенную при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной ФИО2, в результате чего вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении данной ошибки. Приведенным решением установлено, что ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась по вине ФИО1, в связи с несообщением им о факте отчисления из учебного заведения (л.д. 24, 26).

РешениемОтделения пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца на основании п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 17, 18).

В связи с несвоевременным сообщением ФИО1 об отчислении из учебного заведения выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194434,13 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 182,26 руб. (л.д. 25).

Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в адресФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне выплаченной социальной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своевременно не поставил в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, что привело к незаконному получению социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, при этом должен была безотлагательно известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной выплаты, а именно, об отчислении из учебного заведения, однако не известил орган Пенсионного фонда Российской Федерации, что привело к излишней выплатеответчику пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

Расчет излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, ответчиком возражений относительно суммы излишне выплаченной пенсии не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 денежных средств в связи с незаконным получением им пенсии по случаю потери кормильца в размере 194 434,13 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 95 182,26 рублей, а всего в размере 289 616,39 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче настоящего иска подлежало уплатить государственную пошлину в размере 9688,49 рублей. 

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных истцом требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 688,49 рублей. 

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 194 434 (сто девяносто четыре тысячичетырестатридцать четыре) рубля 13 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 95 182 (девяносто пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 688 (девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Г. Ейде

Копия верна.

Судья М.Г. Ейде

подлинник подшит 

в гражданское дело № 2-399/2025 (2-3843/2024)

Пермского районного суда Пермского края