УИД24RS0011-01-2019-000254-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Истца - ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-298/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании поручителем денежных средств выплаченных кредитору по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежной суммы уплаченной кредитору по договору поручительства № … - 41780, 61 рублей.

При этом истец указывала, что 27.11.2012 г. между ФИО2, ФИО3 и банком был заключен кредитный договор № … в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере … рублей сроком на 180 месяцев. В целях обеспечения обязательства заемщика по данному кредитному договору между ФИО1 и банком был заключен договор поручительства № … Ответчик нарушил свои права по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере … рублей.

Решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.08.2015 г. суд солидарно взыскал в пользу ОАО Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере … рублей.

Просит взыскать с ответчиков уплаченную сумму в счет уплаты задолженности по кредиту в размере 41780,61 рублей, госпошлину в размере 1453,41 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Суду показала, что поскольку К-вы не выплачивали задолженность по решению суда, с пенсии удерживали дог в пользу банка, всего удержано 41780,61 рублей.

В судебное заседание ответчики К-вы не явились. О слушании дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица - ПАО «Сбербанк», ОСП по Дзержинскому району ФССП России не явились. О слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.08.2015 г. суд солидарно взыскал в пользу ОАО Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере … рублей по кредитному договору № … от 27.11.2012 г.

Одновременно с данным договором был заключен договор поручительства от 27.11.2012 г. с ФИО1

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме.

Согласно справки УПФР в г. Канске, Отдел судебных приставов по Дзержинскому району УФССП России по Красноярскому краю получает в пользу организаций по исполнительным документам по исполнительному листу № 2-418/2015 от 25.08.2015 г. по ответчику ФИО1 - … рублей, уплачено - … рублей.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в порядке регресса в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3, уплаченную сумму в размере 41780,61 рублей, а также на основании статьи 98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 1453,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств выплаченных поручителем кредитору по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную задолженность в размере 41780,61 рублей в пользу ПАО Сбербанк по решению Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.08.2015 г., государственную пошлину в размере 1453,41 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т. П.