Дело № 1- 256/2019

УИД -37RS0005-01-2019-002750-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново «09» декабря 2019 года. 

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Селезневой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя -

ст. помощника Ивановского межрайонного прокурора Ветровой Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,, 

защитника- адвоката Сокол И.Р., 

при секретаре Антоновой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, учащегося 3 курса ОГБПОУ «Ивановский технический колледж», в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного и не работающего, военнообязанного не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

В период времени с 17 часов 00 минут 30 августа 2019 года до 16 часов 00 минут 01 сентября 2019 года, ФИО1, находясь в одном из гаражей, расположенных в 250 м. от 

<

адрес> (

<

адрес>), через пролом в кирпичной стене увидел расположенные в соседнем гараже и принадлежащие Потерпевший №1 металлические предметы. 

Действуя с целью последующего хищения имущества Потерпевший №1, ФИО1 через пролом в кирпичной стене незаконно проник в гараж Потерпевший №1, где осмотрел металлические предметы и определился с их перечнем, а также изнутри открыл калитку в воротах гаража Потерпевший №1

В период времени с 16 часов 00 минут 01 сентября 2019 года до 02 часов 00 минут 02 сентября 2019 года, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, обратился к иному лицу с просьбой о помощи в перевозке металлических изделий из гаража Потерпевший №1 в пункт приема металлов, при этом не сообщил о преступности своих намерений, в связи с чем иное лицо на просьбу ФИО1 согласилось. 

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 02 сентября 2019 года ФИО1 по предварительной договоренности встретился с иным лицом у 

<

адрес> и на автомобиле марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> региона, принадлежащем иному лицу, проследовал к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1 

Действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 через открытую им ранее калитку в воротах незаконно проник в гараж Потерпевший №1, и, при помощи иного лица, не подозревавшего о противоправности действий ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, против воли собственника и с целью незаконного обогащения, неправомерно изъял имущество Потерпевший №1:

- тиски металлические, стоимостью 1000 рублей;

- водяную печь от трактора Т25 металлическую, весом 4,5 кг, стоимостью 12рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 56 рублей 25 копеек;

- газовый баллон металлический, объемом 130 литров, стоимостью 3000рублей, с находившимся в нем газом, объемом 65 литров, стоимостью 18 рублей 60копеек за 1 литр, на сумму 1209 рублей.

- баллон от компрессора поршневого металлический марки «Fini Tiger» (ФиннТигер» МК 245, стоимость 1500 рублей.

- лом изделий из металла, общим весом 145,5 кг, стоимостью 12 рублей 50копеек за 1 кг, на сумму 1818 рублей 75 копеек.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 02 сентября 2019 года ФИО1 перевез указанное имущество на автомобиле иного лица и под управлением последнего в пункт приема металлов ООО «Втормет», расположенный по адресу 

<

адрес>, где сдал за денежное вознаграждение.

Продолжая преступные действия, ФИО1, с целью хищения имущества Потерпевший №1, в период времени с 03 часов 55 минут до 05 часов 00 минут 02 сентября 2019 года, совместно с иным лицом вновь проследовал к гаражу Потерпевший №1, расположенному в ряду гаражей в 250 метрах от 

<

адрес> (

<

адрес>), через открытую им ранее калитку в воротах вновь незаконно проник в гараж, откуда с помощью иного лица, не подозревавшего о преступности действий ФИО1, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, против воли собственника, неправомерно изъял имущество Потерпевший №1: 

- металлические двери, без дверных коробок, с металлическими замками иручками, размерами 200х90см, толщиной листа 2мм, стоимостью 3000 рублей за 1дверь, на сумму 6000 рублей;

- 4 металлические двери от автомобиля «Волга 31029», стоимостью 2000 рублей за 1 дверь, на сумму 8000 рублей.

В период времени с 03 часов 55 минут до 05 часов 00 минут 02 сентября 2019 года ФИО1 перевез указанное имущество на автомобиле марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> региона, принадлежащем иному лицу и под управлением последнего, в пункт приема металлов ООО «Втормет», расположенный по адресу 

<

адрес>, где сдал за денежное вознаграждение.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22584 руб. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, подтвердив обстоятельства его совершения и согласившись с квалификацией действий; пояснил о примирении с потерпевшим Потерпевший №1 и возмещении причиненного преступлением общего материального ущерба.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку материальный ущерб ему возмещен; вред, причиненный преступлением, он полагает заглаженным; подсудимого, который принес ему извинения, он простил, претензий к нему не имеет. 

Защитник- адвокат Сокол И.Р. полагала возможным прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Ветрова Е.В. считала о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Суд, с учетом мнения сторон, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 214-215), впервые совершил преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ); с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился; причиненный в результате совершенного преступления материальный ущерб им возмещен; вред от преступления потерпевший Потерпевший №1 полагает заглаженным и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

-оптический диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ № регион, выданный на хранение Свидетель №4; шорты, толстовку, жилетку ФИО1, выданные ФИО1; тетрадь учета приема металла ООО «Втормет», выданную ФИО8; водяную печь, газовый баллон, тиски, компрессор, выданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Секретарь: