Дело № 2-559/2024 (2-2719/2023) 78RS0012-01-2023-003247-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2024 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д.,

при секретаре Киселевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО65, ФИО12 ФИО68 к ФИО13 ФИО71 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО14 ФИО81., ФИО15 ФИО73. обратились в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО16 ФИО135 о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 579 рублей 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 12.09.2023 в размере 29 504 рубля 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 161 рубль, в пользу каждого.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО107 ФИО121, наследниками которой по завещанию являются ФИО17 ФИО74., ФИО18 ФИО82., ФИО19 ФИО89, ФИО20 ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО21 ФИО95 наследниками которого являются ФИО22 ФИО75. (дочь), ФИО23 ФИО83. (дочь), ФИО24 ФИО90 (сын), ФИО25 ФИО136 (супруга). После смерти наследодателя ФИО108 ФИО122 открылось наследство, состоящее в том числе из денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО «Сбебранк России» в размере 438 217 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 ФИО137 после смерти наследодателя ФИО109 ФИО123 произвела списание указанных денежных средств. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого сумму неосновательного обогащения в размере 126 579 рублей 22 копейки, что составляет приходящуюся на них долю от наследственного имущества, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО110 ФИО124, после смерти которой открылось наследственное дело № №.

Согласно справке нотариуса ФИО1 № № от 07.07.2023 года наследниками ФИО111 ФИО125 по завещанию являются ФИО27 ФИО76., ФИО28 ФИО84., ФИО29 ФИО91, ФИО30 ФИО96

Наследственное имущество состоит, в том числе из денежных средств, хранящихся на вкладах в подразделениях ПАО «Сбербанк России» на счетах:

- № №;

- № №;

- № №.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 ФИО138, действующей по доверенности, с вышеуказанных счетов открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО112 ФИО126 произведено снятие денежных средств в следующих размерах:

- № № – 204 582 рубля 12 копеек;

- № № – 198 363 рубля 72 копейки;

- № № – 31 900 рублей.

Вместе с тем, вышесказанные денежные средства, входящие в состав наследственного имущества, подлежали распределению между наследниками ФИО113 ФИО127 в следующем порядке.

Денежные средства хранящихся на счете № № в размере 204 582 рубля 12 копеек подлежали распределению между наследниками ФИО114 ФИО128 – ФИО32 ФИО77., ФИО33 ФИО85., ФИО34 ФИО92, ФИО35 ФИО97 в равных долях по 51 145 рублей 53 копейки (204 582.12 / 4 = 51 145.53).

Денежные средства хранящихся на счете № № в размере 198 363 рубля 72 копейки согласно завещательному распоряжению подлежали распределению между ФИО36 ФИО78., ФИО37 ФИО86., ФИО38 ФИО93 в равных долях по 66 121 рубль 24 копейки (198 363.72 / 4 = 66 121.24).

Денежные средства хранящихся на счете № № в размере 31 900 рублей согласно завещательному распоряжению подлежали распределению ФИО39 ФИО98

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик, сняв денежные средства со счета № № и № №, тем самым лишив истцов их доли наследства, каждого, в размере 51 145 рублей 53 копейки и 66 121 рубль 24 копейки соответственно, приходит к выводу о том, что ответчиком незаконно были сбережены денежные средства, а потому требования истцов являются обоснованными по праву и подлежат удовлетворению частично в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 117 266 рублей 77 копеек (51 145.53 + 66 121.24).

Вместе с тем, доводы истцов о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в их пользу, как наследников по праву представления, денежных средств, находившихся на счете № № в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года основаны на неправильном представлении о нормах действующего законодательств, а потому подлежат отклонению.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Как следует из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО115 ФИО129, после смерти которой открылось наследственное дело № №.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО40 ФИО99, после смерти которого открылось наследственное дело № №.

Согласно справке нотариуса ФИО1 № № от 07.07.2023 года наследственное имущество ФИО41 ФИО100 состоит, в том числе из имущества, принадлежавшего ФИО116 ФИО130, наследником которой являлся наследодатель, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Денежные средства хранящихся на счете № № в размере 31 900 рублей согласно завещательному распоряжению подлежали распределению исключительно ФИО42 ФИО101

Вместе с тем, факт непринятия наследства после ФИО117 ФИО131 ее наследником ФИО43 ФИО102 после смерти последнего по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) не установлен, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, согласно объяснениям ответчика ФИО44 ФИО139 она ДД.ММ.ГГГГ года по поручению своего супруга ФИО45 ФИО103 сняла денежные средства, в том числе находившиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк России» для целей организации похорон ФИО118 ФИО132, и на содержание супруга ФИО46 ФИО104

Согласно ответа ООО «Единая Городская Ритуальная служба «Обряд» на запрос суда расходы на организацию похорон ФИО119 ФИО133 составили сумму в размере 39 220 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства находившиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк России» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31 900 рублей фактически были получены ФИО47 ФИО105, как наследником ФИО120 ФИО134, принявшим наследство открывшееся после смерти последней согласно завещательному распоряжению, и израсходованы по его указанию к моменту открытия наследства уже после смерти ФИО48 ФИО106 ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 12.09.2023 также подлежат частичному удовлетворению в размере 27 334 рубля 27 копеек исходя из следующего расчета: 

1 511 рублей 49 копеек за период с 12.09.2020 по 31.12.2020 (117 266,77*4,25%/366*111);

1 092 рублей 35 копеек за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (117 266,77*4,25%/365*80);

506 рублей 01 копейка за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (117 266,77*4,50%/365*35);

803 рубля 20 копеек за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (117 266,77*5%/365*50);

724 рубля 48 копеек за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (117 266,77*5,50%/365*41);

1 023 рубля 27 копеек за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (117 266,77*6,50%/365*49);

910 рублей 83 копейки за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (117 266,77*6,75%/365*42);

1 349 рублей 37 копеек за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (117 266,77*7,50%/365*56);

1 529 рублей 29 копеек за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (117 266,77*8,50%/365*56);

427 рублей 30 копеек за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (117 266,77*9,50%/365*14);

2 698 рублей 74 копейки за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (117 266,77*20%/365*42);

1 256 рублей 20 копейки за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (117 266,77*17%/365*23);

1 034 рублей 52 копейки за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (117 266,77*14%/365*23);

636 рублей 13 копеек за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (117 266,77*11%/365*18);

1 251 рубль 38 копеек за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (117 266,77*9,50%/365*41);

1 439 рублей 33 копейки за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (117 266,77*8%/365*56);

7 421 рубль 54 копейки за период с 19.09.2022 по 23.07.2023 (117 266,77*7,50%/365*308);

600 рублей 79 копеек за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (117 266,77*8,50%/365*22);

1 118 рублей 05 копеек за период с 15.08.2023 по 12.09.2023 (117 266,77*12%/365*29).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд руководствуюсь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ФИО49 ФИО140 расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 908 рублей в пользу каждого истца ФИО50 ФИО87. и ФИО51 ФИО79., поскольку требования материального характера удовлетворены на 92%.

Доводы стороны ответчика об уменьшении причитающихся истцам сумм унаследованных денежных средств на сумму, затраченную на организацию погребения наследодателя, судом не принимаются во внимание, поскольку ответчиком об их взыскании в установленном порядке не заявлено.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, ФИО52 ФИО141 не лишена возможности обратится к ФИО53 ФИО88. и ФИО54 ФИО80. с иском о возмещении расходов на достойные похороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО55 ФИО66, ФИО56 ФИО69 к ФИО57 ФИО72 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать из средств ФИО58 ФИО142 (паспорт Российской Федерации серия №) в пользу ФИО59 ФИО67 паспорт Российской Федерации серия №) денежные средства в размере 117 266 рублей 77 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2020 по 12.09.2023 в размере 27 334 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей.

Взыскать из средств ФИО60 ФИО143 (паспорт Российской Федерации серия №) в пользу ФИО61 ФИО70 паспорт Российской Федерации серия №) денежные средства в размере 117 266 рублей 77 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2020 по 12.09.2023 в размере 27 334 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.Д. Хворов

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2024