№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 04 февраля 2020 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко О.А., 

при секретаре судебного заседания Саитовой Г.С.

с участием: государственного обвинителя Привалова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ишметова Т.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого на момент совершения преступления:

27.02.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, 27.12.2018г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 10 часов 27 минут, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но, не желая лишить его жизни, умышленно нанес ФИО2 кулаком правой руки один удар в область лица, не менее пяти ударов в область головы, а также не менее трех ударов ногой в область живота и грудной клетки ФИО2, причинив ФИО2 сочетанную травму: закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы 7,8-го ребер слева, левосторонний пневмоторакс (воздух в левой плевральной полости); перелом скулоорбитального комплекса слева, признаки гемосинуса слева, ушиб мягких тканей левой параорбитальной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержал заявленное в предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ишметова Т.Т., государственный обвинитель Привалов Н.С., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст.314, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Сетовского сельского поселения посредственно, как замеченного в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, вспыльчивого и в состоянии алкогольного опьянения не способного контролировать свои действия, в связи с чем на него неоднократно поступали жалобы со стороны жителей сельского поселения (

<

данные изъяты>), не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра (

<

данные изъяты>), судимого на момент совершения преступления (

<

данные изъяты>), его состояние здоровья.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, того что, подсудимый совершил преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление направленное против жизни и здоровья, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73, УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять под стражу в зале суда. 

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток: осужденным – с момента получения его копии, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья