дело № 2-621/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Коноховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на сумму 557 000 рублей, сроком по 03.09.2019 года с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 26,1 % годовых.

Далее в иске указано, что 23.01.2016 заемщик ФИО1 умер. После его смерти по указанному договору образовалась задолженность. По состоянию на 17 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору № от 03.09.2014 года составила 

<

***> руб. 67 коп., в том числе: кредит – 475887,26 руб.; плановые проценты – 66647,41 руб.

Наследниками ФИО1 являются отец – ФИО4, а также мать – ФИО3, которые приняли наследство в виде 7/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно данным Отчета № об оценке рыночной стоимости 1-этажного жилого дома с надворными постройками, общей площадью 72,7 кв.м., К№, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, общей площадью 1300 кв.м., К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленного ООО АКГ «ХАРС» по состоянию на 23.01.2016 стоимость 7/11 доли указанного выше имущества составляет 539000 руб.

3 ноября 2017 года кредитный договор расторгнут по инициативе истца.

Поскольку наследники не исполняют обязательства по погашению кредита, просили суд взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 539000 руб., из них: 475887,26 руб. – кредит, 63112,74 – плановые проценты; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8590 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма и расписка в извещении, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседании в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 03 сентября 2014г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита, Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ФИО1 были предоставлены заемные средства в размере 557 000 рублей на потребительские цели. Срок возврата суммы кредита - до 03 сентября 2019г. Заемщик обязался уплачивать банку 26,1% годовых за пользование кредитом, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно условий, указанных в Согласии на кредит, а также п.2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся приложением к кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно 03 числа каждого месяца аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается по формуле. На день заключения договора размер платежа составляет 16 848, 83 руб.

В силу условий, указанных в Согласии на кредит, а также п.2.8 Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.12).

В соответствии с п. 3.2.3 Правил, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Решением общего собрания акционеров 11 сентября 2014 года наименования Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО). Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем у истца возникло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность в порядке наследования.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом, следует, что заемные денежные средства в сумме 557 000 рублей заемщиком ФИО1 были получены. Платежи в погашение кредита и процентов вносились заемщиком по графику, последний платеж внесен 11 января 2016г. в размере 13396, 18 руб., после 11 января 2016г. платежи в погашение кредита и уплату процентов не производились

Согласно копии свидетельства о смерти № от 27 января 2016г. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на 17 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору составила 

<

***> руб. 67 коп., в том числе: кредит – 475887,26 руб.; плановые проценты – 66647,41 руб.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведений, представленных нотариусом Алексинского нотариального округа ФИО2, в архиве нотариальной конторы находится наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 7/11 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 7/11 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками указанного наследодателя по закону являются: мать ФИО3 и отец ФИО4, принявшие наследство путем подачи 15.09.2016 года в нотариальную контору заявлений о принятии наследства. 15 сентября 2016 года вышеуказанным наследникам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях каждому на вышеуказанные 7/11 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Таким образом, в силу указанных норм права ФИО3 и ФИО4, принявшие наследство, несут обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а поэтому требования банка к ним являются законными.

Иных наследников, принявших наследство, равно как иного наследственного имущества, материалами дела не установлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследниками при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе графика погашения кредита и расчета задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Ответчиками расчеты задолженности не опровергнуты.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательств по долгам наследодателя, не имеется.

Согласно данным отчета № об оценке рыночной стоимости 1-этажного жилого дома с надворными постройками, общей площадью 72,7 кв.м., К№, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, общей площадью 1300 кв.м., К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленного ООО АКГ «ХАРС» по состоянию на 23.01.2016 стоимость 7/11 доли указанного выше имущества составляет 539000 руб.

Учитывая, что общая сумма задолженности по кредитному договору (

<

***>, 67 руб.) превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (539 000 руб.), истцом правильно предъявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу ВТБ 24 (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере 539 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункт 5), суд также удовлетворяет требования истца о взыскании солидарно с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8590 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2018г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03 сентября 2014г. № в размере 539 000 (пятьсот тридцать девять тысяч) руб., расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 8 590 (восемь тысяч пятьсот девяносто) руб., а всего взыскать 547 590 (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.Ю. Щегуров