УИД: 03RS0007-01-2023-004144-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

Дело № 2-3807/2023

6 июля 2023 г.

г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств LADA 219410, государственный регистрационный номер ..., под управлением С.В.З., принадлежащего истцу на праве собственности, чья гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» и Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер ..., под управлением собственника Б.Е.Э.

<

 дата > истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

страховая компания выплатила истцу 48 900 руб. и 107 000 руб.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 

<

 дата > в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в сумме 18 700 руб.

страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного от 

<

 дата >.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан г.Уфы вынес решение о взыскании с страховой компании в пользу истца страхового возмещения в размере 74 400 руб.

Страховой компанией получена претезия от истца с требованием о выплате неустойки.

САО «РЕСО-Гарантия» ответила отказом в удовлетворении заявленных требований.

страховая компания исполнила решение суда от 

<

 дата > в части выплаты страхового возмещения.

в адрес финансового уполномоченного было направлено заявление с требованием разобраться в данной ситуации.

<

 дата > финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении заявленных требований заявителя, в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 69 936 руб., с чем не согласен истец.

ФИО1 с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы 772 руб., курьерские расходы 500 руб., нотариальные расходы 2 400 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного разбирательства.

АНО «СОДФУ» при принятии иска в производство суда исключено из числа лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 

<

 дата > вследствие действий Б.Е.Э., управлявшего транспортным средством Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер ..., причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству LADA 219410, государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность Б.Е.Э. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ... ..., истца - в САО ЭРГО по договору ОСАГО серии ... ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта Федеральной налоговой службы России egrul.nalog.ru, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

<

 дата > САО ЭРГО переименовано в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ».

С 

<

 дата > АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» реорганизовано путем присоединения к САО «РЕСО-Гарантия».

истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр танспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом ... уведомила истца о необходимости предоставления определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановления по делу об административном правонарушении.

проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

САО «РЕСО-Гарантия» от истца получены запрашиваемые документы, а именно постановление по делу об административном правонарушении от 

<

 дата >, схема ДТП от 

<

 дата >, объяснения участников ДТП от 

<

 дата >.

осуществлена выплата страхового возмещения в размере 48 900 руб., что подтверждается платежным поручением ..., и 107 000 руб., что подтверждается платежным поручением ....

САО «РЕСО-Гарантия» от истца получено заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения, оплате расходов на проведение независимой технической экспертизы.

В обоснование своих требований истец предоставила экспертное заключение ... от 

<

 дата >, подготовленное в экспертной организации ООО «Альянс».

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 

<

 дата > ...Ю уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец 

<

 дата > обратилась к финансовому уполномоченном с обращением № У-22-29119 с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 от 

<

 дата > №

... с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 18 700 руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано.

САО «РЕСО-Гарантия» исполнено решение от 

<

 дата >, что подтверждается платежным поручением ....

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 

<

 дата >, истец обратилась в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 20.10.2022 по гражданскому делу № 2-3658/2022 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 74 400 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., а также судебные расходы.

САО «РЕСО-Гарантия» от истца получено заявление (претензия) с требованиями о выплате неустойки, оплате курьерских расходов.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 

<

 дата > уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

САО «РЕСО-Гарантия» исполнено решение суда в части выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением ....

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Законом № 123-ФЗ, истец 

<

 дата > обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 00 руб., расходов на оплату курьерских услуг в размере 500 руб.

<

 дата > решением финансового уполномоченного № ... требования ФИО1 удовлетворить частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 69 936 руб.

Истец, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от 

<

 дата >, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении 

<

 дата >, выплата страхового возмещения осуществлена в денежной форме, соответственно должна была быть осуществлена в срок по 

<

 дата >, а неустойка подлежит исчислению с 

<

 дата >, т.е. с 21 дня с момента обращения истца с заявлением о страховом возмещении.

Размер неустойки составляет 330 064 руб. исходя из расчета 40 534 руб. (155 900 руб. х 1% х 26 дней (с 

<

 дата > по 

<

 дата >)) + 102 102 руб. (18 700 руб. х 1% х 546 дней (с 

<

 дата > по 

<

 дата >)) + 630 168 руб. (74 400 руб. х 1% х 847 дней (с 

<

 дата > по 

<

 дата >)), всего 772 804 руб. С учетом лимитом ответственности 400 000 руб. и выплаченной страховой компанией неустойки в размере 69 936 руб. размер неустойки составляет 330 064 руб.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 300 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 300 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 772 руб., курьерские расходы в размере 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 300 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 772 руб., курьерские расходы в размере 500 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 г.