Дело № 1 – 214/2017( № 11701080035000665) 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Комсомольск-на-Амуре 31 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - Ибрагимова Сергея Евгеньевича,

защитника - адвоката Долженко С.Г., предъявившего удостоверение № 1303, и ордер № 871 от 29 июля 2017 года

потерпевшей - Ящук Татьяны Александровны,

при секретаре Терешкиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ибрагимова С. Е. родившегося 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов С.Е. находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак К 819 MX 27 регион, решил совершить неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем, принадлежащим гр.Ящук Т.А.

С целью реализации свого преступного умысла, Ибрагимов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, умышленно, неправомерно, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея законных прав на владение и управление автомобилем, выбив стекло задней двери на автомобиле, открыв дверь сев на переднее водительское сидение автомобиля «Тойота, Королла» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего гр.Ящук Т.А., пытался запустить двигатель автомобиля, соединил между собой провода замка зажигания. Продолжая свои преступные действий, направленные на угон, взял в багажнике автомобиля зарядно пусковое устройство, провода которого присоединил к аккумулятору в двигательном отсеке, с целью завести двигатель автомобиля с использованием другого автомобиля. После чего Ибрагимов пошел искать помощи, однако связи с поздним временем суток остановить какой либо автомобиль на дворовой территории 

<

адрес> Ибрагимову С.Е. не представилось возможным. Таким образом, Ибрагимов С.Е. не смог довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем до конца по не независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Ибрагимов С.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Ибрагимов С.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Ибрагимова С.Е. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Ибрагимова С.Е., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении Ибрагимова С.Е., в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и положения ст. 68 ч.2 УК РФ, а так же требования ч.3 ст. 66 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «тойота Королла» гос.номер №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-2 г.Комсомольска-на-Амуре, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся на хранении у Ящук Т.А., оставить по принадлежности у Ящук Т.А.

- копия паспорта транспортного средства на автомобиль находящийся в материалах дела, оставить на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск, по делу заявленный на сумму 24500 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку имеющееся в материалах дела ходатайство Ящук Т.А. не оформлено в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, разъяснив Ящук Т.А., что за ней сохраняется право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы..

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу автомобиль «тойота Королла» гос.номер № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-2 г.Комсомольска-на-Амуре, находящиеся на хранении у ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2 копия паспорта транспортного средства на автомобиль находящийся в материалах дела, оставить на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО2, что за ней сохраняется право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства..

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева