Дело № 2-1628/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

22 июня 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушарина ФИО12 к Хоркиной (ранее - Буртовая) ФИО13 о взыскании арендной платы и возвращении арендованного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Шушарин Д.В. обратился в суд с иском к Буртовой Е.В. о взыскании арендной платы и возвращении арендованного имущества, мотивируя тем, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 03.09.2014г. он передал Буртовой Е.В. во временное владение и пользование автомобиль марки «NISSAN MARCH», год выпуска 2007, гос.номер № модель и номер кузова №, цвет – светло-коричневый, на срок аренды до 30.10.2014г. (п.4.1 договора), с оговоренной арендной платой в размере 9000 руб. ежемесячно (п.3.1 договора). Однако, обязательство по возврату автомобиля в указанную дату Буртовая Е.В. не выполнила, арендованный автомобиль ему не вернула, арендные платежи не выплачивала. В связи с чем он просит суд взыскать с Буртовой Е.В. арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.09.2014г. за период с 03.09.2014г. по 03.07.2015г. в сумме 90000 руб., обязать ФИО1 вернуть ему арендованный автомобиль «NISSAN MARCH», год выпуска 2007, гос.номер №

В судебное заседание истец Шушарин Д.В. и его представитель по доверенности Канарский Д.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца Канарского Д.В. поступило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Буртовая (в 2016г. сменила фамилию на Хоркина) Е.В в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что 30.09.2014г. между продавцом Буртовой Е.В. и покупателем Шушариным Д.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства «NISSAN MARCH», год выпуска 2007, гос.номер 

<

данные изъяты>, цвет – светло-коричневый, стоимостью 260000 руб. (л.д.6).

В силу п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. 

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из договора купли-продажи от 30.09.2014г., обязательства сторонами выполнены в полном объеме: ответчик Буртовая Е.В. деньги получила, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре купли-продажи от 30.09.2014г., а истцу Шушарину Д.В. в лице его представителя по доверенности ФИО8 передано в день заключения договора транспортное средство. 

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортн���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст.643 ГК РФ).

30.09.2014г. между ответчиком Буртовой Е.В. (арендатор) и истцом Шушариным Д.В. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 30.09.2014г. и паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного 23.05.2012г., легковой автомобиль ««NISSAN MARCH», год выпуска 2007, гос.номер №, цвет – светло-коричневый (п.1.1). Арендная плата составляет в размере 9000 руб. в месяц (п.3.1). Срок действия договора установлен с 30.09.2014г. по 30.10.2014г. (п.4.1) (л.д.13).

Факт получения ответчиком Буртовой Е.В. спорного автомобиля и ключей от него подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи автомобиля к договору аренды от 30.09.2014г. 

Согласно данным ОАСР УФМС России, ответчик Буртовая 

<

данные изъяты>. рождения, уроженка 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Хоркина».

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Хоркина (ранее – Буртовая) Е.В. не доказала, не представила доказательства, свидетельствующие об уплате истцу арендных платежей в размере 9000 руб. в месяц по договору аренды от 30.09.2014г., представленный истцом расчет задолженности по арендным платежам за 10 месяцев не оспорила. 

На основании вышеизложенного, исковые требования Шушарина Д.В. о взыскании с ответчика Хоркиной (ранее – Буртовая) Е.В. арендной платы в общем размере 90000 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. 

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность возвратить спорный автомобиль возникла у ответчика Хоркиной (ранее – Буртовая) Е.В. 30.10.2014г. Вместе с тем, до настоящего времени автомобиль ответчиком истцу Шушарину Д.В., как его собственнику, не возвращен. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Кроме того, факт наличия автомобиля у ответчика подтверждается сообщением УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому по данным МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> автомобиль «NISSAN MARCH», год выпуска 2007, гос.номер 

<

данные изъяты>. 

На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании вышеизложенного, исковые требования Шушарина Д.В. об истребовании автомобиля у ответчика подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шушарина ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Хоркиной (ранее – ФИО1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Шушарина ФИО16 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 30.09.2014г. за период с 30.09.2014г. по 03.07.2015г. в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей. 

Истребовать у Хоркиной (ранее – Буртовая) ФИО3 автомобиль марки «NISSAN MARCH», год выпуска 2007, государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, цвет – светло-коричневый, и передать его Шушарину ФИО20.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 27.06.2017г. 

Председательствующий Е.В.Черникова