Судья Кунанбаева Е.С. Дело № 22-9/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 21 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Веряскиной Т.Н., 

при помощнике судьи Свист А.С.

с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.

адвоката Ростовцевой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Змеиногорской межрайонной прокуратуры Вишнивецкой М.А.

на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 29 октября 2020 года, которым 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимый

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав прокурора Черкашину Н.Ю., поддержавшую доводы представления; адвоката Ростовцеву А.Е.; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 24.07.2020 привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения; на законные требования уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Змеиногорской межрайонной прокуратуры Вишнивецкая М.А. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора доказательства, приведенные в обвинительном акте: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» Ю. (л.д. 4), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (л.д. 8-13), протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5), протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ(л.д. 6), постановление мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 24.07.2020(л.д. 19-20); протокол выемки от ДД.ММ.ГГ видеозаписи с патрульного автомобиля «***» государственный знак *** от ДД.ММ.ГГ по факту управления ФИО1 автомобилем «

<

данные изъяты>» в состоянии опьянения (л.д. 33-34); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» (л.д. 22-24); протокол осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГ (л.д. 45-47) в связи с тем, что указанные доказательства не исследовались в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона. Суд обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор и назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями закона. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов семьи, отсутствие судимостей и тяжких последствий от содеянного, его молодой и трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

С учетом содеянного, данных личности осужденного, фактических обстоятельств дела, оснований для понижения наказания, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, является справедливым.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, суд в приговоре указал на исследование доказательств, приведенных в обвинительном акте: рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» Ю. (л.д. 4), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (л.д. 8-13), протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5), протокола *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ(л.д. 6), постановления мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 24.07.2020(л.д. 19-20); протокола выемки от ДД.ММ.ГГ видеозаписи с патрульного автомобиля «***» государственный знак *** от ДД.ММ.ГГ(л.д. 33-34); протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (л.д. 22-24); протокола осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГ (л.д. 45-47); однако согласно протоколу судебного заседания указанные доказательства с учетом рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ судом не исследовались. В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора данное указание суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 29 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об исследовании судом доказательств, приведенных в обвинительном акте: рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» Ю. (л.д. 4), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (л.д. 8-13), протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5), протокола *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ(л.д. 6), постановления мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 24.07.2020(л.д. 19-20); протокола выемки от ДД.ММ.ГГ видеозаписи с патрульного автомобиля «***» государственный знак *** от ДД.ММ.ГГ(л.д. 33-34); протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (л.д. 22-24); протокола осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГ (л.д. 45-47).

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий Т.Н. Веряскина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>