Дело № (2017 г.);

Поступило в суд: № г.;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением 

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истица указала о том, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часу ночи, ответчик ФИО1 неправомерно завладел принадлежащим ей автомобилем, который в это время находился во дворе жилого 

<

адрес>, в городе Татарске, 

<

адрес>. После неправомерного завладения принадлежащим ей автомобилем, ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль, в связи с чем, ей причинён ущерб, поскольку она вынуждена понести затраты на восстановление автомобиля. Так, согласно Отчёту № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, повреждены следующие элементы автомобиля: крыло переднее левое, буфер передний, брызговик передний, дверь задняя правая, буфер задний, дверь задняя левая, стекло двери неподвижное, дверь передняя левая, замок двери левый, панель крыши, обивка крыши, АКБ. И таким образом, согласно указанному выше отчёту, рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля без учёта износа, составляет 116520 рублей 36 копеек. Кроме того, ей произведена оплата оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 рублей. Также ей понесены расходы на оплату юридических услуг, в том числе, за консультацию по сбору документов и составление настоящего искового заявления, всего -1650 рублей. В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Истица на основании ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в её пользу в счёт возмещения мне материального ущерба, причинённого преступлением, 116520 рублей 36 копеек, расходы на оплату определения восстановительной стоимости автомобиля - 4000 рублей и расходы на оплату юридических услуг - 1650 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по исковым требованиям не предоставил.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Из вступившего в законную силу приговора 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Признан виновным в неправомерным завладении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ГАЗ 31105 регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион принадлежащего ФИО2 С управлением автомобиля не справился, съехал в кювет. (л.д. 5);

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт неправомерного завладения автомобилем истицы ФИО1 и причинение ему повреждений в результате съезда в кювет установлен вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию не подлежит.

Согласно отчета ООО «ФИО3» № усматривается, что была установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 31105 регистрационный номер 

<

данные изъяты> без учета износа - 116520 рублей 36 копеек. (л.д. 6-7, 10-20);

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку ответчиком причинен имущественный вред истице в результате совершения преступления, то взысканию с него подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобилей, включающего в себя разборку, покраску и сборку автомобилей, подтвержденная заключением товароведческой экспертизы, без учета износа автомобиля.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договора и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 перечислила ООО ГК «СИБАССИСТ» 4000 рублей за оплату услуги по оценке и экспертизе автомобиля. (л.д. 8-9);

В порядке ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 оплатила услуги представителя за консультацию и составление искового заявления – 1650 рублей. (л.д. 23-24); Указанные расходы суд считает разумными, подлежащими взысканию в пользу истицы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> причиненный ущерб в размере 116520 рублей 36 копеек, расходы на экспертизу - 4000 рублей и расходы на оплату помощи представителя - 1650 рублей, всего: 122170, 36 рублей;

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> госпошлину в доход федерального бюджета в сумме: 3530 рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.П. Довыденко