Дело № 1-838/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре Д.Д. Левыкине, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Т.Н. Даскиной, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката О.В. Трофимовой (удостоверение № 1679, ордер № 032401),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого: 

26.04.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 11.08.2021; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 06.11.2022 года,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал в находящийся при нем полимерный пакет верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26,0 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего в 18 часов 30 минут того же дня на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от 

<

адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые данное наркотическое средство у него изъяли. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 13.06.2023 около 18 часов он гулял по 

<

адрес> и у 

<

адрес> увидел дикорастущую коноплю. Он решил употребить коноплю путем курения, для чего нарвал в имевшийся у него пакет листья конопли, после чего пошел в сторону своего дома. Он прошел несколько метров и, выйдя из-за угла дома, увидел сотрудников полиции. Испугавшись, он выбросил пакет с коноплей на землю. Когда приехала следственно-оперативная группа, данную коноплю изъяли, упаковали и опечатали.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе дознания при проверке его показаний на месте. (т. 1 л.д. 38-41)

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме его признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Р.Е., допрошенный в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, в связи с его неявкой, показал, что он работает полицейским-водителем мобильного взвода № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 13.06.2023 около 18 часов 20 минут, следуя по маршруту патрулирования, около дома по 

<

адрес> 

<

адрес> они увидели мужчину с полимерным пакетом, который, увидев их, ускорил шаг, а затем побежал, выбросив содержимое пакета на землю. Они задержали данного мужчину. Мужчина представился им как ФИО1 О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП полиции «Восточный». По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вещество растительного происхождения было изъято, упаковано и опечатано, у ФИО1 на ватный тампон сделаны смывы с рук. Тампон со смывами и контрольный тампон также были упакованы и опечатаны. ФИО1 указал место сбора конопли - в 10 метрах от дома по 

<

адрес> 

<

адрес>. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол. (т. 1 л.д. 28-29)

Свидетель Ю.С., допрошенная в ходе дознания, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании, в связи с ее неявкой, показала, что она работает следователем СУ МУ МВД России «Бийское». 13.06.2023 она производила осмотр места происшествия у дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, где сотрудники ППС задержали ФИО1 Последний пояснил, что вещество растительного происхождения, лежащее на траве, является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. Данные части растений с травы были изъяты, помещены в полимерный пакет, упакованы и опечатаны. Затем у ФИО1 на ватный тампон были сделаны смывы с рук. Ватный тампон со смывами и контрольный тампон были упакованы и опечатаны. Также ФИО1 указал место сбора конопли - в 10 метрах от дома по пер. Табунный, 1. По результатам осмотра она составила протокол. (т. 1 л.д. 36-37)

Свидетель Е.М., допрошенная в ходе дознания, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании, в связи с ее неявкой, показала, что около 18 часов 30 минут 13.06.2023 они с М.М. участвовали понятыми при осмотре места происшествия у дома по 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что лежащие на траве части растений принадлежат ему, он нарвал их для собственного употребления. Данные части растений были изъяты, помещены в полимерный пакет, упакованы и опечатаны. Затем у ФИО1 ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с рук. Тампон со смывами и контрольный тампон были упакованы и опечатаны. Следователь составила протокол осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 54-55)

Свидетель М.М., допрошенный в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, в связи с его неявкой, дал аналогичные показания. 

(т. 1 л.д. 51-52)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

- рапортом оперативного дежурного о том, что 13.06.2023 в 18 часов 20 минут сотрудники ППС у дома по пер. Табунный, 1, задержали ФИО1 с марихуаной. 

(т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров от дома 

<

адрес> 

<

адрес>, изъято вещество растительного происхождения, сделаны смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 6-12)

- протоколом выемки из комнаты хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» полимерного пакета с содержимым. (т. 1 л.д. 45-46) 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, ватными тампонами, нитями и бирками. 

(т. 1 л.д. 47-48)

- заключением эксперта № 10016 от 14.06.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 26,0 граммов. (т. 1 л.д. 60-62) 

- заключение эксперта № 1017 от 16.06.2023, согласно которому на ватном диске, предоставленном на исследование в пакете № 1, обнаружено наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном диске, предоставленном на исследование в пакете № 2, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. (т. 1 л.д. 67-69)

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд находит их относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, сотрудники полиции ранее с подсудимым не знакомы, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в полном объеме.

Показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1005 от 28.06.2023 ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и выводов заключения судебной психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к совершенному им преступлению вменяемым. 

С учетом исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Место, время совершения преступления, умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а также его вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключениями судебно-химических экспертиз. 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что наркотическое средство ФИО1 нарвал на расстоянии около 10 метров от дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, и задержан сотрудниками полиции на расстоянии около 15 метров от указанного дома. Из показаний подсудимого следует, что он прошел от места сбора наркотического средства до момента его обнаружения сотрудниками полиции, несколько метров. Аналогичные обстоятельства указаны им при проверке показаний на месте. Учитывая, что подсудимый прошел от места незаконного приобретения наркотического средства до места его задержания сотрудниками полиции короткое расстояние за незначительный промежуток времени, суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание им посильной помощи близким родственникам. Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежащего взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находятся: нити, бирки, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 25,8 гр.; ватный диск со смывами с рук ФИО1, ватный диск (контрольный образец), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...>, как запрещенные к обороту, надлежит уничтожить.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст. 50 УПК РФ, в ходе дознания в размере 5382 рубля и в судебном заседании в размере 5382 рубля, всего в сумме 10764 рубля. Поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, инвалидности и иждивенцев не имеет, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: МУ МВД России «Бийское» (л/с 

<

***>), 

ИНН: 

<

***>, КПП: 220401001, ОКТМО: 01705000, 

Счет получателя: 03100543000000011700, 

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, 

БИК банка получателя: 010173001, КБК: 1881 16 03125 01 0000 140, 

УИН: 18800 3545 949 20293760.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с нитями, бирками, наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 25,8 гр.; ватным диском со смывами с рук ФИО1, ватным диском (контрольным образцом) - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10764 рубля.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: