<

 > Дело № 5- 669 /2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

06 июля 2023 года года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

 >

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут ФИО1., находясь в состоянии опьянения в 

<

адрес> на площадке 1 этажа первого подъезда 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с невыполнением законных требований сотрудника полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, пытался развязать драку.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении правонарушении признал, дополнительно пояснил, что шел к знакомому Ц., который живет напротив. Шел молча, нецензурно не выражался. Был трезвым. Общался за дверями с Й., в подъезд не выходила. Стучался к Ц.. Сотрудники стали проверять карманы, были без формы.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, протоколом об административном задержании, заявлением Й.

Действия ФИО1. квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Доводы ФИО1. о том, что он не совершал административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, суд оценивает критически, считает его позицию избранным способом защиты. Совершение ФИО1. правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте сотрудников не имеется. Наличие неприязненных отношений или оснований для оговора ФИО1. сотрудниками полиции судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1., суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств ответственность.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю ФИО1. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А НО В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 00 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > М.М. Иванченко