К делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 17 августа 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 – Захаренко И.А., представившего удостоверение № 426 и ордер № 617161 в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Денисенко Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 15.05.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор и ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 руб. на срок до 12.05.2017 г. Однако в нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства, что подтверждается историей погашений и требованиями. Сумма задолженности ответчика на 01.08.2017 г. составляет 85762 руб.05 коп. Просит суд взыскать в их пользу сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца - представитель КБ «Кубань Кредит» ООО в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась её местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Захаренко И.А. иск не признала. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключён кредитный договор № № (потребительский кредит). Согласно заключенному кредитному договору ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100000 рублей на срок до 12.05.2017 г. под 21,8% годовых. 

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре» воля кредитора, заявившего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняются возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявления требований к поручителю и т.п.). Истец выполнил все обязательства перед заемщиком, Банком предоставлен кредит на условиях оговоренных договором. Заемщик получил денежные средства и воспользовался ими по целевому назначению. В указанный срок данный кредит возвращен не был, из-за чего истец был вынужден обратиться в суд о взыскании сумм.

По состоянию на 01.08.2017 года, задолженность по кредиту ФИО2 составляет 85762 руб. 05 коп., из которой 55520 руб. - сумма основного долга, 10554 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 19687 руб. 70 коп.- сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно ст.810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8773 руб. подтверждены надлежащими документами, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу с ответчика полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85762 руб. 05 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8926 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья