УИД: 77RS0015-02-2025-002121-34

Дело № 1-848/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес	 12 декабря 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 20363 и ордер № 0133 от 11 ноября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- 13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 38 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен;

- 24 июля 2023 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 03 августа 2023 года Симоновский районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 адрес от 13.12.2022 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, со штрафом в размере сумма (штраф не оплачен)

- 04 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 455 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору, по приговору Нагатинского районного суда адрес от 24.07.2023 г. и приговору Симоновского районного суда адрес от 03.08.2023 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов со штрафом в размере сумма (штраф не оплачен);

- 17 ноября 2023 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к окончательному наказании в виде обязательных работ на срок 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания мирового судьи судебного участка № 455 адрес от 04.09.2023 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, со штрафом в размере сумма (не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составила 260 часов, отбыто 40 часов, штраф не оплачен);

- 06 марта 2024 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию по в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 17.11.2023 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов со штрафом в размере сумма (штраф не оплачен);

- 26 марта 2024 г. Люблинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 06.03.2023 г., с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма (штраф не оплачен), освобождена по отбытию срока наказания 23.08.2024 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

24 октября 2025 г. уголовное дело отношении ФИО1 для рассмотрения по существу поступило в Люблинский районный суд адрес с сообщением, что ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес с 15.09.2025г.

30 октября 2025г. производство по уголовному делу возобновлено, судебное заседание назначено на 13 ноября 2025 года в 11 часов 30 минут.

Постановлением суда от 31 октября 2025г. подсудимая ФИО1 была оставлена в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес для обеспечения ее участия в настоящем уголовному деле в качестве подсудимой.

Согласно сведениям, представленным ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес, 27.10.2025г. фио М.В. убыла в УФСИН России по адрес для отбывания наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №39 адрес от 30 сентября 2025г., которым ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №42 адрес от 19 мая 2025г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить ФИО1 под конвоем.

В судебное заседание, назначенное на 13 ноября 2025г. подсудимая ФИО1 не была обеспечена ее явка в судебное заседание.

Судом 13 ноября 2025г. был сделан запрос начальнику УФСИН России по адрес с целью установления местонахождения ФИО1

Срок отбывания наказания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №42 адрес от 19 мая 2025г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка №39 адрес от 30 сентября 2025г., истек 14 ноября 2025г.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание подсудимой ФИО1

12 декабря 2025 года, то есть в настоящее судебное заседание, подсудимая ФИО1 вновь не явилась, несмотря на то обстоятельство, что судом были приняты все возможные меры для обеспечения ее явки в суд, в том числе подсудимая ФИО1 подвергалась неоднократному принудительному приводу.

Исполнение постановления о приводе, было возложено на ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.

Согласно рапортам по месту фактического проживания по адресу: адрес подсудимая ФИО1 не проживает, дверь в квартиру никто не открыл, местонахождение ФИО1 не установлено.

Сведения о том, что ФИО1 по месту указанного ею фактического проживания не находится, были установлены судом, однако, суд в рамках своих полномочий лишен возможности установить местонахождение ФИО1 и обеспечить ее явку в судебное заседание. В результате чего, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, длительное время находится в производстве Люблинского районного суда адрес.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства и направлении материалов дела прокурору для организации надлежащего розыска, а также о замене подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Защитник адвокат фио в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу и объявления подсудимой в розыск и изменения ей меры пресечения на заключение под стражу.

Государственный обвинитель не возражал против объявления в розыск подсудимой и приостановления производства по делу, а также считал целесообразным заменить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Принимая во внимание, что ФИО1 на вызовы суда не является, на нее оформлялся привод, который осуществить не представилось возможным, поскольку по указанному ею месту фактического проживания она не находится, о перемене места жительства не сообщила, ее местонахождение установить не представилось возможным. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая тот факт, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ее данные о личности, характер и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, ранее неоднократно судима, судимости не сняты и не погашены, а также то, что она меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушила, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания ФИО1 под стражей, в материалах отсутствует, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 следует приостановить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и возвратить материалы уголовного дела Люблинскому межрайонному прокурору адрес для обеспечения розыска лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить в розыск подсудимую ФИО1, паспортные данные, гражданку Российской Федерации, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, приостановить до ее розыска.

Возвратить выделенные материалы уголовного дела Люблинскому межрайонному прокурору адрес для организации розыска подсудимой.

Копию постановления о розыске ФИО1 направить в адрес ОМВД России по адрес и УВД по адрес для заведения розыскного дела в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий