ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 03 июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Ан Сеунг (HAN SEUNG HEON), 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ан Сеунг совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, и правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ.

Так, 

<

дата>, примерно в 19 час. 45 мин. Ан Сеунг, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при производстве таможенного досмотра 1-го мест багажа и 1-го места ручной клади, принадлежащих Ан Сеунг к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: металлические изделия, общим количеством 2219 шт.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным ОАР Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении Ан Сеунг был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ, а 

<

дата> дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Ан Сеунг рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Ан Сеунг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, объяснениями Ан Сеунг; копией паспорта Ан Сеунг; определением о назначении товароведческой экспертизы; протоколом о взятии проб и образцов; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 

<

дата>; заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товаров, а именно: металлических изделий, общим количеством 2219 шт. по состоянию на 

<

дата>, составляет 3937300 руб.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата>, примерно в 19 час. 45 мин. Ан Сеунг, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. Однако при производстве таможенного досмотра 1-го мест багажа и 1-го места ручной клади, принадлежащих Ан Сеунг к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: металлические изделия, общим количеством 2219 шт. Исходя из заявления лица, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Ан Сеунг товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Ан Сеунг не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: металлических изделий, общим количеством 2219 шт.- законно и обоснованно определена - 3937300 рублей.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – метллических изделий, общим количеством 2219 шт., вывозимых Ан Сеунг на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составила 3937300 рублей.

Судом установлено, что Ан Сеунг переместил 

<

дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 397300 рублей, подлежащие декларированию, а именно: металлические изделия, общим количеством 2219 шт., которые были обнаружены при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» у Ан Сеунг, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Ан Сеунг совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Ан Сеунг, судья учитывает характер совершенного Ан Сеунг административного правонарушения, отношение Ан Сеунг к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Ан Сеунг совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Ан Сеунг наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Ан Сеунг (HAN SEUNG HEON) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: металлических изделий, общим количеством 2219 шт., помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма – передачи вещественных доказательств от 

<

дата>, наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначать на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь