Дело №1-365,1-516/20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в составе: 

председательствующего судьи – Нурбалаева Р.Н.,

при секретаре - Загировой А.С.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

с участием государственного обвинителя Исаева М.,

подсудимых - ФИО2 М-Г., ФИО1,

защитников - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от 16.09.2020, адвоката Нурасулмагомедова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес>, в особом порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого;

-приговором Ленинского районного суда от 18 марта 2020 года по ч.1 ст.222 УК РФ, к наказанию в виде ограничение свободы сроком на один год. (приговор не исполнен)

-приговором Ленинского районного суда от 27 марта 2020 года по ч.2 ст.158 УК РФ (шесть преступлений) к 2 (двум) годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (одно преступление), п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,( одно преступление) 

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого;

-приговором Ленинского районного суда от 27 марта 2020 года по ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления),

установил:

ФИО2 М-Г. совершил кражу, с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину (одно преступление), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, (одно преступление).

ФИО1 совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 И,М-Г., 12 марта 2020 года, примерно в 01 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор незаконно проник на территорию Махачкалинского мясокомбината, расположенного на 

<

адрес>, откуда тайно из салона автомобиля «Газель» за государственными регистрационными знаками № совершил кражу аудио-усилителя «Калсел» стоимостью 4.000 рублей, динамика «МОМО» стоимостью 3.500 рублей, 2-х колонок «Кенвуд-320» стоимостью 2.500 рублей, авто-магнитофона «Кенвуд» стоимостью 2.000 рублей. Он же, 12 марта 2020 года, примерно в 01 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества находясь на территории Махачкалинского мясокомбината, расположенного на 

<

адрес>, тайно проник в салон автомобиля «Газель» за государственными регистрационными знаками № откуда совершил кражу авто-магнитофона «АСВ» стоимостью 1700 рублей, всего имущества на общую сумму 13.700 рублей принадлежащее гр.ФИО7, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли на территорию огороженного забором склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Промзона, откуда тайно похитили сварочные кабеля диаметром 10 мм, общей длиной 200 метров, стоимостью 140 рублей за 1 метр, общей стоимостью 28 000 рублей, силовые кабеля, диаметром 40-50 мм, длиной 60 метров, стоимостью 150 рублей за 1 метр, а общей стоимостью 9 000 рублей, сотые металлические уголки общей длиной 60 метров, стоимостью 350 рублей за 1 метр, общей стоимостью 21 000 рублей, уголки размерами 90x90x7мм. общей длиной 100 метров, стоимостью 300 рублей за 1 метр, общей стоимостью 30 000 рублей, уголки размерами 75 х75х6мм. общей длиной 50 метров, стоимостью 270 рублей за 1 метр, общей стоимостью 13 500 рублей, уголки размерами 125x125x10мм. общей длиной 5 метров, стоимостью 800 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4 000 рублей, швеллеры общей длиной 30 метров, стоимостью 700 рублей за 1 метр, общей стоимостью 21 000 рублей, швеллера общей длиной 12 метров, стоимостью 600 рублей за 1 метр, общей стоимостью 7 200 рублей, балка-двутавр общей длиной 6 метров, общей стоимостью 10 000 рублей, листы металлические толщиной 8мм, общей площадью 6 кв.метров, стоимостью 3 000 рублей за 1 метр, общей стоимостью 18 000 рублей, листы металлические толщиной 10 мм, общей площадью 6 кв.метров, стоимостью 3 333 рубля за 1 метр, общей стоимостью 20 000 рублей, листы металлические толщиной 12 мм, общей площадью 5 кв.метров, стоимостью 4 000 рублей за 1 метр, общей стоимостью 20 000 рублей, листы металлические толщиной 16 мм, общей площадью 3 кв.метра, стоимостью 5 000 рублей за 1 метр, общей стоимостью 15 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 216 700 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, по предварительному сговору с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перепрыгнув через ограждающий забор, незаконно проникли на территорию огороженной забором промышленной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили насос от грузового крана в количестве 2 штук, стоимостью 70 000 рублей каждый, общей стоимостью 140 000 рублей, полуоси от грузового крана в количестве 2 штук, стоимостью 25 000 рублей каждая, общей стоимостью 50 000 рублей, шкворню передней оси грузового крана, стоимостью 10 000 рублей, трансформатор, стоимостью 5 000 рублей, строительные металлические щиты, в количестве 60 штук, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 18 000 рублей, всего имущество на общую сумму 223 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в качестве пассажира в салоне маршрутного такси № «а», по пути следования с редукторного поселка 

<

адрес>, с правового кармана куртки, надетой на Потерпевший №3, тайно похитил портмоне, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 7000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 8000 рублей.

На предварительном следствии и в суде подсудимые ФИО2 М-Г. и ФИО1 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснили суду, что им сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласны и ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознают. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и мнение потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Факт совершения ФИО2М-Г. и ФИО1 указанных выше краж подтверждаются собранными по делу доказательствами; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Действия ФИО2 М-Г. судом квалифицированы по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (одно преступление), по п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (одно преступление).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по. п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления).

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

ФИО2 М-Г. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, на учете в РПД и РНД не состоит, добровольно выдал часть краденного имущества, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, ФИО2 М-Г. частично возместили причиненный потерпевшим имущественный вред, явился с повинной, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, неизвестные органам предварительного следствия. 

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 М-Г

Имея не погашенные судимости, ФИО2 М-Г. вновь совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 М-Г. усматривается рецидив преступлений, так как он судим приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 марта 2020 года и приговором Ленинского районного суда от 27 марта 2020 года, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание и назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Также суд в качестве характеризующих материалов подсудимого ФИО2 М-Г., учитывает то обстоятельство, что ФИО2 М-Г по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же то ФИО2 М-Г. скрывался, в связи с чем был объявлен в розыск, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2М-Г. преступлений и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО2М-Г одно преступление совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда от 18 марта 2020 года, а другие после его вынесения, суд при назначении ему наказания считает необходимым применить п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РПД и РНД не состоит, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, ФИО1 частично возместили причиненный потерпевшим имущественный вред, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, неизвестные органам предварительного следствия. 

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Имея не погашенные судимости, ФИО1 вновь совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как он судим приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27 марта 2020 года, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание и назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения характеризующие личность подсудимого ФИО1, его роль в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие наказания суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 12 марта 2020) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда от 18 марта 2020 года и назначить наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в», ч.2 ст. 158 п.п. «в,г», ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(кража в период времени с 04 по 27.04.2020) один год и восемь месяцев лишения свободы.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража от 27.04.2020) один год и восемь месяцев лишения свободы.

- по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража от 04.05.2020) один год и восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 М-Г. наказание в виде двух лет и четыре месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию назначенному данным приговором суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда от 27 марта 2020 года по ч.2 ст.158 и окончательное наказание ФИО2 ФИО25 определить в виде два года шесть месяцев лишение свободы в колонии -поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 М-Г., в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 М-Г исчислять со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 М-Г. под стражей с 13 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража в период времени с 04 по 27.04.2020) один год и восемь месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража от 27 апреля 2020 ) один год и восемь месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.1 ст.70 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию назначенному данным приговором суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда от 27 марта 2020 года по ч.2 ст.158 и окончательное наказание ФИО1 ФИО27 определить в виде двух лет шести месяцев лишение свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не выезжать за пределы муниципального образования «г.Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2-ва металлических швеллера, 3-ри металлических листа, электродвигатель, 2-ва металлических щита, пармоне, возвратить по принадлежности потерпевшим, CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Н.Нурбалаев