Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена (дата) 

мотивированное постановление составлено (дата) 

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевших С. ,Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административных правонарушениях,предусмотренных ч.1и ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1 ,

<

дата>.рождения,уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

дата>.в04час.50мин.

<

адрес> ФИО1,управляя а/м Киа Рио госномер №,нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги,двигался в нарушении ПДД РФ по обочине и совершил сьезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомашины,нарушив п.9.1,п.9.9ПДД РФ.В результате ДТП пассажиру автомашины С. был причинен средней тяжести вред здоровью,а пассажиру К. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились ФИО1,потерпевшие С. и Б. 

В судебное заседание не явились:потерпевшая К. ,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ,о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Потерпевшим С. и Б. разъяснены права,предусмотренные ст.25.2КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц,участвующих по делу,судья определил:дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц:потерпевшей К. и лица,составившего протокол об административном правонарушении,ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ,о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,

<

дата>.под утро он,управляя автомашиной Киа Рио госномер №,возвращался из 

<

адрес>.Вместе с ним в машине были С. ,Б. и К. 

<

адрес> его машину занесло,он сьехал на обочину,а потом съехал в кювет с последующим опрокидыванием автомашины.В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая С. пояснила,

<

дата>.под утро с друзьями на автомашине Киа Рио госномер №,под управлением ФИО1,возвращались из 

<

адрес> домой.Она сидела на заднем сиденье и дремала.Неожиданно произошел занос автомашины и произошло опрокидывание автомашины в кювет.В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения,которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшей Б. пояснил,

<

дата>.под утро с друзьями на автомашине Киа Рио госномер №,под управлением ФИО1,возвращались из 

<

адрес> домой.Он сидел на переднем сиденье,все дремали.Вдруг он почувствовал,что машину заносит и произошло опрокидывание автомашины в кювет.В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения,которые вреда здоровью не причинили.

Выслушав участвующих в деле лиц,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3Правил дорожного движения РФ-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1ПДД РФ,количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8,а если их нет,то самими водителями с учетом ширины проезжей части,габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.При этом стороной,предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы,считается половина ширины проезжей части,расположенная слева,не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы,дополнительные полосы на подъем,заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.9ПДД РФ,запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам,тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев,предусмотренныхпунктами12.1,24.2-24.4,24.7,25.2Правил),а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб,а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств,подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам,расположенным непосредственно у обочин,тротуаров или пешеходных дорожек,при отсутствии других возможностей подъезда.При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с ч.1ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании ч.2ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1и ч.2ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства,которое повлекло причинение легкого вреда,а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата>.в04час.50мин.

<

адрес> ФИО1,управляя а/м Киа Рио госномер №,в нарушение п.9.1,п.9.9ПДД РФ,нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги,двигался в нарушении ПДД РФ по обочине и совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомашины.В результате ДТП пассажиру автомашины С. был причинен средней тяжести вред здоровью,а пассажиру К. был причинен легкий вред здоровью.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении52МБ №

<

дата>.,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии ФИО1.; 

-КУСП №

<

дата>.,согласно которого (дата) .в05час.04мин.в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о ДТП на трассе 

<

адрес>,а/машина Киа Рио съехала в кювет,2пострадавших,

-схемой места совершения административного правонарушения 

<

дата>.,на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства Киа Рио госномер №,место опрокидывания в кювет,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от (дата) .,согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения:

<

адрес>

-информацией о ДТП 

<

дата>.,согласно которой (дата) .в04час.50мин.по адресу:

<

адрес> произошло опрокидывание транспортного средства Киа Рио госномер №,

-фотоматериалом;

-письменными объяснениями ФИО1

<

дата>.,согласно которым (дата) .около04час.50мин.,он,управляя автомашиной Киа Рио госномер №,двигался по автодороге 

<

адрес>.Подъезжая 

<

адрес>,он не справился с управлением транспортным средством,в результате чего произошло опрокидывание в правый кювет по ходу своего движения,

-письменными объяснениями С. 

<

дата>.,согласно которым (дата) .около04час.50мин.она находилась в автомашине Киа Рио госномер №,под управлением ФИО1,в качестве пассажира.Они ехали по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.Момент опрокидывания автомашины она не помнит,т.к.спала,проснулась только,когда автомашина была уже в правом кювете походу их движения.На попутном автотранспорте она была доставлена в травмпункт,т.к.почувствовала боль в спине,

-письменными объяснениями Б. 

<

дата>.,согласно которым (дата) .около04час.50мин.она находился в автомашине Киа Рио госномер №,под управлением ФИО1,в качестве пассажира,сидел на переднем сиденье.Ехали они из 

<

адрес>.

<

адрес> автомашина съехала в правый кювет,

-письменными объяснениями К. 

<

дата>.,согласно (дата) .около04час.50мин.она находился в автомашине Киа Рио госномер №,под управлением ФИО1,в качестве пассажира.Подъезжая 

<

адрес>,до момента опрокидывания,она спала,съезда в кювет она не видела,

-письменными объяснениями В. от 

<

дата>.,согласно (дата) .около04час.50мин.она находился в автомашине Киа Рио госномер №,под управлением ФИО1,в качестве пассажира.Подъезжая 

<

адрес>,водитель резко затормозил и не справился с управлением автомашины,в результате чего произошло опрокидывание автомашины в правый кювет походу движения автомашины,

-копией водительского удостоверения на имя ФИО1,

-карточкой операции с ВУ ФИО1,согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение (дата) .,которое действительно 

<

дата> 

-карточкой учета ТС,согласно которой а/м Киа Рио госномер № принадлежит ФИО1; 

-извещением о раненом в ДТП,согласно которому (дата) .К. была доставлена в ГБУЗ НО «***» с телесными повреждениями;

-извещением о раненом в ДТП,согласно которому (дата) .Б. был доставлен в ГБУЗ НО «***» с телесными повреждениями;

-извещением о раненом в ДТП,согласно которому (дата) .С. была доставлена в ГБУЗ НО «***» с телесными повреждениями;

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому у С. имелся закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка.Перелом образовался в результате разрушения костной ткани,вызванного сжатием.Возможность образования повреждения (дата) .не исключается.Возможность образования повреждения при опрокидывании автотранспортного средства,пассажиром которого являлась С. ,не исключается.Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства,

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому у К. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.Травма головы образовалась от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами).Возможность образования повреждения (дата) .не исключается.Возможность образования травмы головы от ушиба о части салона автомобиля,пассажиром которого она являлась при его опрокидывании в кювет не исключается.Травма головы причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений,данных клинического наблюдения,определить механизм и давность образования телесных повреждений,а также тяжесть причиненного вреда здоровью Б. по извещению форма №-ДТП-2/у ГБУЗ НО ГБУЗ НО «ГБ СМП *** не представляется возможным.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают,составлены в соответствии с требованиями закона,порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.ФИО1,С. ,Б. с выводами экспертов согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушение Правил дорожного движения РФ,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К. и по ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушение Правил дорожного движения РФ,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С. ,поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.9.1,п.9.9ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С. и легкого вреда здоровью потерпевшей К. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно,повлекшие причинение вреда здоровью потерпевших,в данном случае потерпевшей С. причинен средней тяжести вред здоровью,а потерпевшей К. причинен легкий вред здоровью,представляют особую опасность для окружающих.

В соответствии с п.19Постановления Пленума Верховного Суда РФ от25.06.2019N20 "О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях,предусмотренных главой12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью,в отношении водителя,допустившего нарушениеПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств,составляется один протокол об административном правонарушении (почастям1и2статьи12.24КоАП РФ),содержащий сведения обо всех потерпевших,которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.При этом необходимо иметь в виду,что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях,предусмотренныхчастями1и2статьи12.24КоАП РФ,дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам,предусмотреннымчастью2статьи4.4КоАП РФ (в пределах санкции,предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

На основании ч.2ст.4.4КоАП РФ,при совершении лицом одного действия (бездействия),содержащего составы административных правонарушений,ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье,органу,должностному лицу,административное наказание назначается в пределах санкции,предусматривающей назначение лицу,совершившему указанное действие (бездействие),более строгого административного наказания.

Поскольку ФИО1 совершил одно действие,содержащее составы административных правонарушений,ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи12.24КоАП РФ,учитывая выше изложенное,суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания с учетом ч.2ст.4.4КоАП РФ в пределах санкции ч.2ст.12.24КоАП РФ,которая устанавливает более строгое административное наказание по сравнению с санкцией ч.1ст.12.24КоАП РФ,в виде лишения права управления транспортными средствами,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.1ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать документы,предусмотренныечастями1-3.1статьи32.6настоящего Кодекса,в орган,исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений,предусмотренных ч.1и ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на1год6месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина