Дело № 5-258/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кумертау 16 августа 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием потерпевшего Ж., представителя потерпевшей Д. - Ф.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

...> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

<

...> в 10 часов 20 минут ФИО2, управляя автомашиной 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> на 

<

...>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра левого поворота не включил указатель левого поворота, ввел в заблуждение водителя автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением Я., совершавшего маневр обгона, в результате чего произошло столкновение и пассажиру автомашины 

<

...> З. причинен легкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Ж. пояснил суду, что 

<

...> около11 часов он ехал на автомашине-такси 

<

...> под управлением Я. по 

<

...>. Впереди ехала автомашина 

<

...>. Автомашина под управлением ФИО3 стала набирать скорость, когда на перекрестке автомашина 

<

...> без включения знаков поворота, стала поворачивать налево. Водитель такси пытался тормозить, однако избежать столкновения не удалось. 

Представитель потерпевшей Д. - Ф. пояснил суду, что Д. является собственником автомашины 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>. Данным ДТП ей причинен материальный вред. Виновным в совершении ДТП считает водителя ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении для данной категории дел не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

ДТП с участием водителей ФИО2 и Я. произошло 

<

...>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 

<

...>.

В связи с тем, что установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, предусмотренное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья