Дело №2а-314/2024

УИН 03RS0024-01-2024-000209-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Баймак 21 февраля 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р., 

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты>» к судебным приставам отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 ФИО9. ФИО4, начальнику отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, начальнику 

<

данные изъяты> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО11. 

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ФИО1 России по 

<

адрес> ФИО1 ФИО10., выразившееся в: 

- не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- не проведении проверки имущественного положения должника, по месту жительства, регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- не направлении запросов в органы ЗАГСас целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит обязать судебного пристава-исполнителя применять меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Предоставить доказательства устранения нарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без участия представителя 

<

данные изъяты>».

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного иска в установленном законном порядке извещены.

В судебное заседание заинтересованное лицо должник ФИО6 не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона N 229-ФЗ) установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Закона N 229-ФЗ не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Закона N 229-ФЗ, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № г., выданного органом: Судебный участок № по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу 

<

данные изъяты>

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем производился должным образом розыск должника и его имущества, в том числе по месту фактического проживания; запрашивалась необходимая информация о его доходах; совершались иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> для установления имущественного положения должника на основании статей 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании задолженности, для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи.

Согласно полученным ответам у должника имеются открытые расчетные счета в 

<

данные изъяты> и др., на которые судебным приставом-исполнителем в соответствии ст.ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах.

Должник в праве выезда за пределы РФ ограничен.

Согласно полученному ответу с ПФР должник официально не трудоустроен.

По остальным запросам ответы поступили отрицательные: транспортные средства, движимое и недвижимое имущество не обнаружено, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выезды по месту жительства должника, в ходе которых установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований 

<

данные изъяты>» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 218 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска 

<

данные изъяты>» к судебным приставам отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 ФИО12. ФИО4, начальнику отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, начальнику ФИО13 признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, в рамках производства №-ИП отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Э.Р. Тагирова