Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017г. г. Барнаул

Железнодорожного районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Саввиной И.А., 

при секретаре Мисюренко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4, ФИО1 об установлении факта проживания,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились ФИО4, ФИО1 с заявлением об установлении факта их проживания в определенные периоды по адресу: 

<

адрес>, мотивируя следующим. 

Они - заявители, в настоящее время являются нанимателями квартиры по ул. 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с ФИО5

В настоящее время они намерены приватизировать свою квартиру в соответствии со ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем, обратились в ФИО5 с соответствующим заявлением. Однако, в приватизации жилья им было отказано, поскольку не представлены сведения о регистрации по месту жительства в отношении ФИО4 в период с 11.07.1991г. по 06.09.1998г., в отношении ФИО1 - в период с 20.02.1995г. по 06.09.1998г.

Предоставить документы, подтверждающие регистрацию заявителей в указанные периоды, им не представляется возможным, поскольку документов их регистрации в этот период по 

<

адрес> не сохранились. 

В период с 1977 г. по сентябрь 1998г они-заявители, проживали по 

<

адрес>. Данный дом являлся неплановым. В связи с тем, что данный дом находился в оползневой зоне, им по договору найма была предоставлена вышеуказанная квартира по ул. 

<

адрес> 

Факт проживания по 

<

адрес> в указанные периоды подтверждается выпиской из домовой книги, книжкой по оплате коммунальных платежей, медицинской книжкой ФИО1, а также свидетельскими показаниями.

Установить факт проживания во внесудебном порядке не представляется возможным.

Заявители – ФИО4, ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица- представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащими образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения заявителей, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявители: ФИО4 - в период с 11.09.1991г. по 06.09.1998г.; ФИО1- в период с 20.02.1995г. по 06.09.1998г. проживали по адресу: 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сведений об оплате за коммунальные услуги за 1995г., ФИО4 производила оплату коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится проживающим по адресу: 

<

адрес>.

Из медицинской книжки, военного билета на имя ФИО1 также следует, что местом его жительства в спорный период является 

<

адрес>.

Согласно копии паспортов ФИО4, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 по этому адресу зарегистрирован с 17.09.1998г. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он проживал по соседству с заявителями по 

<

адрес>, учился в одном классе с ФИО1, бывал у них в гостях по 

<

адрес>, в Барнауле. ФИО1 призывался в армию с этого адреса.

Допрошенная свидетель ФИО3 в предварительном судебном заседании показала, что она является знакомой ФИО4, ей-свидетелю, известно, что ранее ФИО4 и ее сын-ФИО1 проживали по 

<

адрес>

Из представленного в материалы дела ответа ФИО5 от 30.05.2017г. следует, что ФИО4 и ФИО1 необходимо предоставить доказательства проживания с 11.07.1991г. по 06.09.1998г. в отношении ФИО4, с 20.02.1995г. по 06.09.1998г. в отношении ФИО1

Установление факта проживания ФИО4, ФИО1 по указанному выше адресу в указанный период имеет для заявителей юридическое значение, поскольку данный факт необходим для приватизации жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Установить факт проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 

Судья: И.А.Саввина