К делу№1-520/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении производства по делу

11 июля 2019г. Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

с участием прокурора Глущенко А.А,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Печниковой Л.А. представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Горт А..А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 16 марта 2019г., около 05 часов 00 минут, ФИО1,, находясь в квартире 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и его преступные действия носят тайный характер, тем самым незаметны для окружающих, находясь в данной квартире, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в комнате, на тумбе, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему. Полагает, что необходимости применения к подсудимым мер уголовного наказания не имеется.

ФИО1,, признавая свою вину в совершении преступления, также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, прокурора, полагавшего, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, совершил преступление средней тяжести, дал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый может быть исправлен без применения к нему мер уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: