Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.02.2018г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В. Ю.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об установлении юридического факта имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта.

В обоснование своего заявления ФИО1 указала, что на основании приказа начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «ОБ установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначения денежных средств на его содержание» заявитель является попечителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Мать несовершеннолетнего, гражданка ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отец несовершеннолетнего, гражданин ФИО4, решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении сына.

В свидетельстве о рождении у несовершеннолетнего ФИО2 отсутствует отчество, так как в стране, в которой родился несовершеннолетний, в записях актов гражданского состояния отчество не указывается.

Однако, при получении гражданства РФ в паспорте несовершеннолетнего гражданина РФ указали отчество «ФИО2». 

В связи с тем, что имеются разночтения в имени несовершеннолетнего, возникают проблемы с получением всех мер государственной поддержки, полагающихся ему как ребенку, оставшемуся без попечения родителей.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала в полном объеме, просила установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Грузия, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уроженец 

<

адрес>, Грузия, - это одно и то же лицо.

Представитель заинтересованного лица-ФИО7, действующая в интересах Управления по вопросам семьи и детства МО г.Краснодар, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлен факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Грузия, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уроженец 

<

адрес>, Грузия, - это одно и то же лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Грузия, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уроженец 

<

адрес>, Грузия, - это одно и то же лицо.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 30 дней.

Председательствующий: