Дело № 2-1218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

при участии: представителя истца МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» - ФИО1

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии, 

у с т а н о в и л :

Истец МУПП «ВМЭС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами нежилого помещения (2/5 доли нежилого помещения общей площадью 75 кв.м.), расположенного по адресу 

<

адрес>.

Собственником данного помещения является ответчик ФИО2 

По данному факту сотрудниками МУПП «ВМЭС» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Ц-01/07.12.2016 от 07.12.2016г. за период бездоговорного потребления электрической энергии с 15.08.2016г. по 07.12.2016г. 

Письмом от 28.11.2016г. истец уведомил ФИО2 о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Однако, ФИО2 в назначенное время для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии не явился, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о чем составлен акт. 

Объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудования жилого помещения по адресу 

<

...> незаконного подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствии заключенного договора электроснабжения с 15.08.2016 г. по 07.12.2016 г. составил 19 502 кВт.ч. на общую сумму в размере 157 485 рублей 55 копеек.

Данная сумма до настоящего времени добровольно ответчиком не погашена.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу МУПП «ВМЭС» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 157 485 рублей 55 копеек. 

В судебном заседании представитель истца МУПП «ВМЭС» - ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3, который возражал против исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствие с п.84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Основные положения), стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.167 указанных Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствие с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст.1105 ГК РФ).

Судом установлено, что в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии устройствами нежилого помещения (2/5 доли нежилого помещения общей площадью 75 кв.м.), расположенного по адресу 

<

...>, что подтверждается актом проверки технического состояния объектов электрического хозяйства от 15.08.2016г. 

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 04.07.2008 года 2/5 доли встроенного нежилого помещения, по адресу 

<

...> принадлежат ответчику ФИО2

Отсутствие договора энергоснабжения на момент проверки 15.08.2016г. и составления акта от 07.12.2016г. не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Письмом № ВМЭС/10861-16 от 28.11.2016 г. МУПП «ВМЭС» уведомила ФИО2 о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, о чем свидетельствует уведомление от 28 ноября 2016 года. Однако ФИО2 в назначенное время для составления акта не явился, что подтверждается актом от 07.12.2016г., составленным с участием двух независимых лиц Пасюк А.О. и ФИО4 

07.12.2016г. МУПП «ВМЭС» составлен акт № Ц-01/07.12.2016г. о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 15.08.2016г. по 07.12.2016г. в нежилом помещении по адресу 

<

...>. Данный акт также составлен с участием двух независимых лиц Пасюк А.О. и ФИО4 

12.12.2016г. МУПП «ВМЭС» направило в адрес ФИО2 акт № Ц-01/07.12.2016г. о неучтенном потреблении электрической энергии и счет № 7570 от 12.12.2016г. на оплату. 

Согласно расчету стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 15.08.2016г. по 07.12.2016г. составляет за 19 502 кВт.ч. в сумме 157 485 рублей. Данная сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена, что также не оспаривалось представителем ФИО2

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 11 мая 2017 года в иске ФИО2 к МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании недействительным акта №Ц-01/07.12.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии, отказано. Решение вступило в законную силу. 

Таким образом, акт от 07.12.2016г. №Ц-01/07.12.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям Основных положений. 

Указанным решением установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ФИО2 и МУПП «ВМЭС» заключен только 05.12.2016г. Технологическое присоединение помещения, принадлежащего ФИО2, к электрическим сетям осуществлено 07.04.2017г. 

23.01.2017г. ФИО2 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за бездоговорное потребление, акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а также счет на оплату. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доводы стороны ответчика, что нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме и ФИО2 должен оплачивать электроэнергию управляющей компании, основаны на неверном толковании норм права. 

Кроме того ответчиком не представлено доказательств тому, что управляющая компания начисляла ФИО2 плату за потребленную электроэнергию, и тому, что им производилась оплата электроэнергии управляющей компании.

В силу п.2 Основных положений «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом установлено, что ФИО2 договор энергоснабжения не заключался, доказательства принятия на обслуживание поставщиком электроэнергии помещения, принадлежащего ФИО2, в материалах дела не имеются. 

При таких данных, в судебном заседании нашел подтверждение факт бездоговорного потребления ФИО2 электроэнергии, и наличие задолженности по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО2 в пользу МУПП «ВМЭС» 157 485 рублей 55 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка госпошлины в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4349 рублей 71 копейку.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» сумму 157 485 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 349 рублей 71 копейка. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. 

Судья: Рожкова Е.Е. 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года. 

Судья: Рожкова Е.Е.