Дело № 1-816/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Магомедова Н.Н.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – Магомедова В.К., 

при секретаре – Нурмагомедовой Д.К., 

рассмотрел ходатайство следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкала о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в самовольном подключении к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, то есть за правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы от 03.06.2020 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 10.08.2020, точное время следствием не установлено, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2000 №549 (ред. от 09.09.2017), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 06.10.2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которым подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно открыл опломбированный сотрудниками АО «Газпром газораспределение Махачкала» кран, на подведенной к его дому газопроводной трубе и тем самым осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: 

<

адрес>, с целью обогрева своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, чем причинил АО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред на сумму 7 339 рублей 05 копеек.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Следователь СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкала обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, в соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Махачкала» - ФИО2 пояснил, что АО «Газпром газораспределение Махачкала» каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, последний полностью возместил причиненный ущерб и не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УПК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1 является преступлением небольшой тяжести.

Рассматривая вышеуказанное ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением возместил, вину признал, раскаялся в содеянном.

Таким образом, предусмотренные ст 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия необходимые для освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, а также материальное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1, 446.2 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.446.5 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель МВД по РД, ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, ОКТМО - 82720000, р/счет 

<

***>, банк получатель - Отделение-НБ РД г.Махачкала, КБК - 18811621010016000140, БИК - 048209001.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Магомедов