П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В., 

при секретаре Чернышовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Быстрых Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Вент М.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 12.03.2015 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 02.08.2016 года условно-досрочно на срок 1 месяц 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 года, около 18 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где на полу увидел денежные средства, принадлежащие ФИО13, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, имея корыстный мотив, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО7 взял с пола, то есть открыто похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО13 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1, ФИО1, ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30 января 2017 года, около 21 часа, ФИО1, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в 

<

адрес>, где вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, имея корыстный мотив, ФИО1, ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер и очевидны для присутствующей в указанной квартире ФИО10, совместными действиями открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: компьютер, в комплект которого входил монитор 

<

данные изъяты> системный блок 

<

данные изъяты> сетевой фильтр, клавиатура 

<

данные изъяты>, колонки компьютерные 

<

данные изъяты> компьютерный манипулятор 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а также роутер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Феоктистова Е.А., Захарова Т.С., Вент М.О.

Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых. 

Потерпевшие ФИО13, ФИО9 в адресованных суду заявлениях также не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1, ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия:

- ФИО1 по факту хищения имущества ФИО13, - по ч.1 ст.161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- ФИО1, ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ФИО9, - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, - рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие у него 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Суд признает заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованным и достоверным. Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО1 и ФИО2 назначается с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО13 о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, – на срок 1 год 6 месяцев,

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,– на срок 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 мая 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 01 февраля 2017 года по 30 мая 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

данные изъяты>. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

данные изъяты>, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 мая 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

данные изъяты>, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 31 мая 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 31.07.2017 года