Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года 

<

адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № обратился в суд с иском о расторжении Соглашения и взыскании 

<

данные изъяты> задолженности по кредиту с ФИО2 мотивируя тем, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ присоединенное к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» являющихся неотъемлемой часть соглашения, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи заемщиком не производятся, т.е. не выполняются обязательства заемщика по договору, Кредитор обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг -

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательства уважительности суду не представил. 

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, а также то, что ему известно о нахождении спора в производстве суда, суд, руководствуясь положениями п.4 ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии. Возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (вредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО1 было заключено Соглашение № по которому ФИО1 предоставлен в сумме 

<

данные изъяты>, под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически начал нарушать обязательства перед Банком, в результате чего, перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

В соответствии ст.4 п.4.7. кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

п. 4.7.1.Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

-обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Поскольку обязательства должника по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по представленному договору не исполняются, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с условиями Кредитного договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты> соответствуют закону и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала №, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг -

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Садулаев