Дело № 2-5444/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ВООО "Общество защиты прав потребителей" обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, указав, что 10.01.2017 между потребителем и ИП ФИО2 заключен договор №, предметом которого являлась обязанность продавца передать покупателю в собственность товар, а именно: МАЛЬТА стенка стоимостью 14 990 рублей, кресла БРИСТОЛЬ-1 в количестве двух штук общей стоимостью 39 980 рублей, диван выкатной с механизмом БРИСТОЛЬ-3 стоимостью 19 991 рублей, а покупатель обязалась принять и оплатить мебель. Диван и кресла были приобретены как комплект. Товар оплачен заемными денежными средствами через АО «Банк русский стандарт» согласно договору потребительского кредита № от 10.01.2017. Диван был поставлен 24.01.2017, кресла - 26.01.2017. Стоимость доставки и подъема дивана потребителем оплачена в размере 950 руб., стоимость услуг по доставке и подъему кресел - 1 000 руб. В процессе эксплуатации в диване были обнаружены недостатки: трансформация дивана в спальное место происходит с усилием, повреждение внутренних каркасных деталей (крошится ДСП), деформация выкатного механизма с обеих сторон. В одном из кресел имеется повреждение ткани. Потребитель в устной форме, посредством сообщения на официальном сайте «Много мебели» обращался к продавцу с требованием о возврате денежным средств, на что ответ до настоящего времени не получен.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму за диван БРИСТОЛЬ-3 в размере 19 991 руб., за кресла БРИСТОЛЬ-1 в количестве 2 штук общей стоимостью 39 980 руб., убытки в размере 13 010,68 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за диван и кресла в размере 599,71 руб. в день за период с 01.05.2017 по день вынесения решения суда, неустойку за нарушения срока возмещения убытков в размере 130,11 руб. в день за период с 01.05.2017 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф.

ФИО1 в заседание не явилась, извещалась надлежаще.

В судебном заседании представитель Вологодской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" по доверенности ФИО3.(она же по доверенности представитель истца) просила утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Ответчик ИП ФИО2 в заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит утвердить мировое соглашение. 

Суд, заслушав представителя Вологодской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей", приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Вологодской областной общественной организации «Общество защиты пав потребителей», именуемой в дальнейшем «Истец», выступающей в защиту прав и законных интересов ФИО1, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым в дальнейшем «Ответчик», на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить ФИО1 стоимость товара в размере 59 971 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль за товар, убытки в размере 13 010 (Тринадцать тысяч десять) рублей 00 копеек, неустойку в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек и возместить моральный вред в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, а всего 82 981 (Восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек. Из них 57 430 (Пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей 33 копейки в счет погашения кредита по договору потребительского кредита № (

<

данные изъяты>) и 25 550 (Двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 67 копеек непосредственно ФИО1 на ее банковский счет путем безналичного перевода 

<

данные изъяты>

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить ВООО «Общество защиты прав потребителей» денежные средства в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек за юридические услуги на следующие банковские реквизиты:

ВООО «Общество защиты прав потребителей»

ОГРН 

<

***>

ИНН/КПП 

<

***>/352801001

р/с 

<

***> в Филиал «Национальный Банк Траст», 

к/с 30101810700000000739 

БИК 041946739

4. Денежные средства Ответчик обязуется выплатить в течение 10 дней с момента вступления силу определения об утверждении мирового соглашения.

5. В остальной части Истец от исковых требований отказывается. Стороны претензий друг к другу не имеют.

6. Ответчик обязуется вывести товар в срок не позднее 30 июня 2017 года за счет своих средств и своими силами.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вологодской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Улитина