ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре – Величко А.Э.,

с участием 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Капитан И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении трёх детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не имеющего судимости, призванного на военную службу отделом военного комиссариата 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проходившего военную службу по контракту в период с 8 апреля 2013 года по 27 июля 2017 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Около 14 часов 20 декабря 2016 года ФИО2, находясь в умывальной комнате расположения десантно-штурмовой роты на территории войсковой части № обнаружил в мусорном бачке «портмоне», из которого он изъял банковскую карту клиента ПАО «ВТБ-24» и пин-код к ней на имя Потерпевший №1, которые присвоил себе, а «портмоне» выбросил в бак. 

Около 02 часов 44 минут 24 декабря 2016 года ФИО2, находясь в отделении банка ПАО «ВТБ-24» по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковского терминала и вышеуказанной банковской карты с пин-кодом к ней, снял денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ФИО3, похитив их, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснив, что около 14 часов 20 декабря 2016 года, он находясь в умывальной комнате на территории войсковой части №, обнаружил в мусорном бачке «портмоне» из которого он изъял банковскую карту клиента ПАО «ВТБ 24» и пин-код к ней, на имя Потерпевший №1 присвоив себе, а «портмоне» выбросил в бак. 23 декабря 2016 года военнослужащим части поступило денежное довольствие, в связи с чем, около 02 часов 44 минут 24 декабря 2016 года он, отправился в отделение банка ПАО «ВТБ-24» по адресу: 

<

адрес>, где с помощью банковского терминала, вышеуказанной банковской карты и пин-кода к ней, снял денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ФИО3, похитив их, которыми распорядился по собственному усмотрению. 

Приведенные обстоятельства совершения преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 20 декабря 2016 года, он обнаружил пропажу портмоне, в котором находилась банковская карта и пин-код к ней. 24 декабря 2016 года связавшись по телефону с работниками банка, ему сообщили, что с его счёта были сняты денежные средства в сумме 35 000 рублей. В связи с хищением указанных денежных средств, он обратился с заявлением в полицию, а в последующем, просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, силуэт лица, похищавшего денежные средства с его карты, ему показался знаком, однако он не был уверен в этом, связи с чем, позвонил ФИО2, который признался в хищении. Похищенная денежная сумма является для него значительной, поскольку это сумма его ежемесячного денежного довольствия.

Из выписок по контракту клиента ПАО «ВТБ-24» № на имя Потерпевший №1 усматривается, что на счёт клиента 23.12.2016 года поступили денежные средства в сумме 34 966 рублей. 24.12.2016 года в банковском терминале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 35 000 рублей были сняты с вышеуказанного счёта.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием, проведенной на предварительном следствии, где указал о конкретных действиях – связанных с тайным хищением денежных средств, соответствующие его показаниям на предварительном следствии и в судебном заседании, которые согласуются с материалам уголовного дела и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия ФИО2, который около 02 часов 44 минут 24 декабря 2016 года, находясь в отделении банка ПАО «ВТБ-24», с помощью банковского терминала, банковской карты и пин-кода к ней, похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а также принимая во внимание сумму ежемесячно получаемого потерпевшим денежного довольствия, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, военный суд признает его явку с повинной и наличие на его иждивении трёх детей, двое из которых являются малолетними.

Кроме того, военный суд принимает во внимание, что ФИО2 загладил причинённый преступлением вред, возместив ущерб потерпевшему, а также то, что командованием по службе он характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым противоправного деяния, данных о личности, а также влияния наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, военный суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в краже, - тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей в ходе предварительного расследования, и 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей в суде, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: - цифровой носитель DVD-R 6P161 и выписку по контакту клиента ПАО ВТБ 24 на имя Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

- 

- 

-