№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 07 июля 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Гуркине С.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Королёв Московской области Золотова С.С., ФИО1

защитников – адвокатов Гоголевой Н.Г., Люфт Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, образование среднее, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства героин, осуществил звонок лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Вслед за этим, он, ФИО2, действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оплаты приобретаемого наркотического средства, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты, при помощи своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей вышеуказанному лицу, о чем путем телефонного звонка сообщил последнему. После этого, он, ФИО2, действуя по указанию того же лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, прибыв на железнодорожную станцию «Мытищи» 

<

адрес>, и осуществив звонок лицу, прибыл к указанному им адресу: 

<

адрес> где у третьего подъезда данного дома, на земле, обнаружил и подобрал бумажный сверток, с находящимся внутри него наркотическим средством героин, (диацетилморфин), массой не менее 2,59001 грамма. Тем самым он, ФИО2, умышленно для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. После этого, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, с помощью имеющейся у него при себе стеклянной колбы и шприца, употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство массой 2,59 грамма и стеклянную колбу, с наркотическим средством, массой 0,00001, стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, он, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и вслед за этим, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке, распложенной между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из левого внутреннего бокового кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с находящимся внутри него комкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (деацетилморфин), массой 2,59 грамма и прозрачная стеклянная колба с находящимся внутри него тампоном, в составе смыва с поверхности которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,00001 грамма. Общая масса изъятого у него, ФИО2, наркотического средства составляет 2,59001 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом он, ФИО2, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и раскаялся в содеянном, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства через терминал оплаты лицу, занимающемуся сбытом наркотических средств и получил от него смс с адресом закладки наркотического средства, которое забрал в 

<

адрес> и стал хранить его при себе для личного потребления, и которое было обнаружено у него при его личном досмотре. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО10 и ФИО9, которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что они работают в должности оперуполномоченных ЦОП УМВД России по г.о.ФИО3. В ходе проведения ряда ОРМ была получена оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному приобретению, хранению, наркотического средства героин в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, ими у 

<

адрес> был замечен ФИО2 и принято решение о его задержании. ФИО10 пояснил ФИО2 причину его задержания, на что ФИО2 пояснил, что у него в левом внутреннем кармане куртки надетой на нём имеется бумажный сверток, внутри которого находится комкообразное вещество светлого цвета. После чего были приглашены двое понятых мужского пола, и 

<

адрес>, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъято: из левого, внутреннего бокового кармана куртки, надетой на нём, бумажный сверток, внутри которого находится комкообразное вещество светлого цвета, пустой полимерный шприц с красным колпачком и стеклянная колба; из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки мобильный телефон марки «Сансейт» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.44-47, 48-51);

Свидетелей ФИО11 и ФИО12, аналогичных по своему содержанию и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых, в связи с чем они проследовали к 

<

адрес>, где находился мужчина, который в последствии представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всем участвующим были разъяснены права. ФИО2 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «героин» которое находится во внутреннем левом кармане его куртки. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из левого внутреннего бокового кармана куртки, одетой на нем, бумажный сверток, внутри которого находится комкообразное вещество светлого цвета, из этого же кармана куртки пустой полимерный шприц с красным колпачком, стеклянная колба; из правого наружного бокового кармана куртки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Все было упаковано, опечатано, все участвующие лица расписались (т.1 л.д.38-40, 41-43);

Рапортом от 19.02.2020г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято комкообразное вещество светлого цвета; пустой полимерный шприц с красным колпачком; стеклянная колба. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, в связи с чем полагал бы данный рапорт зарегистрировать в КУСП и провести дополнительную проверку (т.1 л.д.17); 

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 20.02.2020г., согласно которому материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 19.02.2020г. Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО3, содержащий информацию о совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ направляется в СУ УМВД России по г.о. ФИО3 для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.8-10);

Рапортом от 19.02.2020г. и постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которым в связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО2 может быть причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно приобретению и хранению наркотического средства «героин» принято решение оперативным сотрудникам ОУР ЦОП УМВД России по г.о.ФИО3 на территории 

<

адрес> провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 дней (т.1 л.д.11, 12-13);

Справкой о проведении ОРМ «наведение справок», согласно которой, мужчиной по имени Владимир, причастного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, хранению наркотического средства «героин» на территории 

<

адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.16);

Справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 19.02.2020г., согласно которой примерно в 15 часов 20 минут задержан ФИО2, произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты из левого внутреннего бокового кармана куртки, надетой на нем бумажный сверток, внутри которого находится комкообразное вещество светлого цвета; пустой полимерный шприц с красным колпачком; стеклянная колба; из правого наружного бокового кармана куртки мобильный телефон марки «Сансейт» с сим-картой «

<

данные изъяты>». После проведенного исследования установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является героином (диацетилморфином), массой 2,59г., в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.14-15);

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 19.02.2020г. с DVD-R диском, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут у ФИО2 из левого внутреннего бокового кармана куртки, надетой на нем изъят бумажный сверток, внутри которого находится комкообразное вещество светлого цвета; пустой полимерный шприц с красным колпачком; стеклянная колба; из правого наружного бокового кармана надетой на нём куртки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» № (т.1 л.д.18);

Заключением эксперта № от 27.02.2020г. и справкой об исследовании № от 19.02.2020г., согласно которым в составе вещества находящего в пресс-пакете из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде комков и порошка, содержится наркотическое средство героин (диатецетилморфин) массой 2,57 грамма; на внутренних поверхностях представленной колбы с ватным тампоном содержится героин (диацетилморфин) массой 0,00001 грамма. Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ (т.1 л.д.23, 107-109);

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2020г., с приложенным фототаблицей и диском, согласно которым следователем осмотрены бумажные конверты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, с находящимся внутри: комкообразное вещество светлого цвета; полимерный шприц с красным колпачком; стеклянная колба; мобильный телефон марки «Сансейт» в корпусе оранжевого цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №; DVD-диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО2; материалы оперативно-розыскной деятельности, в последствии данные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.118-132, 133-134).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.03.2020г., ФИО2 какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал также признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем отсутствие в его поведении признаков берда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО2 признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических средств он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т.1 л.д.115-116).

Анализируя вышеуказанное заключение, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие матери-пенсионера, её состояние здоровья и отца-инвалида третьей группы.

Суд, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 усматривает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО2 совершил данное преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, а также в период испытательного срока, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, и в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1. Вещество светло-кремового цвета героин (диацетилморфин), общей массой 2,57 грамм; ватные тампоны со смывами ладоней ФИО2; срезы ногтевых пластин; шприц из полимерного материала с иглой с колпачком красного цвета; стеклянную колбу с ватным тампоном, в котором содержится героин массой 0,00001 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО3 – уничтожить.

2. Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» Imei №, Imei №, с сим картой мобильного оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО3 – выдать по принадлежности.

3. DVD-R диск, материалы ОРД в отношении ФИО2 от 19.02.2020г., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина