Дело № 2а-3582/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

...> руб, пени в размере 

<

...> руб.

В собственности ответчика, плательщика транспортного налога, по данным МИФНС РФ по МО №, имеется транспортное средство Ауди А8 г.р.з. 

<

...>

Ответчиком не был уплачен транспортный налог, ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога за 2014 год, что ответчиком сделано не было. На основании чего, ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком до ДД.ММ.ГГ. Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога в размере 

<

...> руб, пени в размере 

<

...> руб

Административный истец – представитель МИФНС РФ по МО № 17 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, через экспедицию представил доказательства оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налога за 2014 г., а также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком до ДД.ММ.ГГ. 

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В собственности ФИО1 находятся транспортное средство, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ на 

<

...> руб., на сумму 

<

...> рубля.

Поскольку недоимка погашена до судебного заседания, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в сумме 

<

...> рубля, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова