Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Сад Казанского железнодорожного узла» к ФИО1 о взыскании членских, целевых взносов, пени, штрафов, судебных расходов,

Установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Сад Казанского железнодорожного узла" (далее Товарищество) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2012 по 2017 года в размере 30224 рубля, пени по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24354 рубля 40 копеек, штраф за не отработку за период с 2013 года по 2017 год 1000 рублей, пени за не отработку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 782 рубля 40 копеек, целевые взносы за период с 2013 года по 2017 год 7 000 рублей, пени по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 5368 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 рубля 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка №, площадью 558 кв., расположенного в Товариществе с 2012 года. Ответчица не оплачивает членские, целевые взносы, не выходит на субботники в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере исковых требований.

В судебном заседании представители истца Товарищества ФИО2, Николаева О.Б. уточненные требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. Дополнили, что земельный участок ФИО1 не обрабатывается длительное время. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с учетом положений п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы".

Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно ч.4 ст.16 Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются в том числе, порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества. Порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов. Порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Вахитовского района г.Казани зарегистрировано СНТ «Сад КЖУ».

Из устава указанного СНТ «Сад КЖУ» (далее Устав) следует, что данное товарищество создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объедения его членами целевых и иных взносов (п.1.1) (л.д.38-52).

Согласно письма Росрееста по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.66-67), ДД.ММ.ГГГГ за № проведена государственная регистрация права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, разрешенное использование садоводство, площадью 558 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, правообладатель ФИО1 (л.д.66-67). 

Из справки Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО1 является членом Товарищества (л.д.37).

Пунктом 3.5.1 Устава предусмотрено, что целевой фонд Товарищества создается за счет целевых взносов членов Товарищества. Размер и сроки внесения целевых взносов Товарищества устанавливаются Общим собранием. В случае неоплаты членом Товарищества целевого взноса в сроки, установленным Общим собранием, с такого члена Товарищества взыскивается пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. 

Членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества Товарищества и затрат на ведение предпринимательской деятельности, на расходы предусмотренные сметой. Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания. В случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок до первого октября, установленный решением Общего собрания членов Товарищества, он оплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. Величина пени может быть изменена по решению Общего собрания (п.3.5.2.2 Устава).

Суммы и сроки внесения штрафов за невыход на дежурство и на общественные работы определяется решением Общего собрания (п.3.5.2.3 Устава).

Учитывая, что в судебное заседание стороной истца предоставлены решения общего собрания садоводов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определяющие размер членских и целевых взносов за период с 2013 по 2017 годы (л.д.69-80), положения ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд не может признать допустимыми доказательствами светокопии приложенных к иску решений общего собрания садоводов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15).

Решениями общего собрания садоводов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры взносов: на 2012 год членские 800 рублей с сотки, целевые 1200 рублей (л.д.7); на 2013 год членские 900 рублей с сотки, целевые 1500 рублей (л.д.69-70); на 2014 год членские 900 рублей с сотки, целевые 1500 рублей (л.д.71-72); на 2015 год членские 900 рублей с сотки, целевые 1000 рублей (л.д.73-74); на 2016 год членские 900 рублей с сотки, целевые 1500 рублей (л.д.75-77); на 2017 год членские 1000 рублей с сотки, целевые 1500 рублей (л.д.77-80). Указанными решениями общего собрания садоводов Товарищества штрафа за не выход на дежурство и общественные работы не установлен, на что истец ссылается в доводах иска. 

Согласно п.6 ч.2 ст.19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

В обоснование требований истец указывает, что истцом в период с 2012 по 2017 годы ответчиком не оплачивались членские взносы, с 2013 года по 2017 годы – целевые взносы, с 2013 по 2016 годы штраф за не отработку.

Принимая во внимания установленный размер членских и целевых взносов, суд приходит к выводу, что размер задолженности по членским взносам ответчика за период с 2012 по 2017 года составит 30132 рубля =(800 рублей +900 рублей + 900 рублей +900 рублей + 900 рублей + 1000 рублей) х 5,58 сотки; по целевым взносам за период с 2013 по 2017 года составит 7000 рублей =(1500 рублей+1500 рублей+1000 рублей+1500 рублей + 1500 рублей).

Учитывая приведенное правое регулирование, установленные обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с 2012 по 2017 года в размере 30132 рубля, по целевым взносам за период с 2013 по 2017 года в размере 7000 рублей, отказе в требованиях во взыскании штрафа за не отработку за период с 2013 по 2016 года и пени по нему. 

Судом принимается расчет истца по пени по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24354 рубля 40 копеек, по пени по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 5368 рублей 50 копеек. 

В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Разрешение вопроса об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным уменьшить размер пени по членских взносам до 10000 рублей, по целевым взносам до 2500 рублей. Взыскание пени в указанном размере, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом оплачено за работу составление иска, представительство адвокатом Николаевой О.Б. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей (л.д.85). В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных истцом расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика. расходы на представителя в размере 5000 рублей. 

С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1842 рубля 65 копеек

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Сад Казанского железнодорожного узла» к ФИО1 о взыскании членских, целевых взносов, пени, штрафов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Сад Казанского железнодорожного узла» членские взносы за период с 2012 года по 2017 года в размере 30132 (тридцать тысяч сто тридцать два) рубля, пени по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10000 (десять тысяч) рублей, по целевым взносам с 2013 по 2017 года 7000 (семь тысяч) рублей, пени по целевым взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1842 (одна тысяч восемьсот сорок два) рубля 65 копеек, услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей. 

В остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Сад Казанского железнодорожного узла» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

12 сентября 2018 года