Дело № 1-66/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июля 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Гребенниковой Е.С., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Филатова А.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре: Талалайко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут 28.05.2018 до 10 часов 00 минут 31.05.2018, точная дата и время не установлены, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем повреждения канцелярским ножом пластиковой двери балкона, незаконно проник в квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил плазменный телевизор в корпусе черного цвета «LG» стоимостью 10104 рубля и видеокамеру «Panasonic» с зарядным устройством стоимостью 6710 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16814 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.145,146), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 138,139), женат, осуществляет уход за инвалидом (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает наличие малолетних детей (л.д. 141,142), один из которых является ребенком-инвалидом (л.д. 143), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 42-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10-17).

При назначении наказания суд принимает во внимание признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии со ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания ФИО1 с учетом сведений о его личности, семейном и имущественном положении, суд считает невозможным.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – плазменный телевизор и видеокамера, хранящиеся у Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1; фрагменты пластиковой двери и канцелярский нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району уничтожить; автомобиль марки «Лада 210740» г/н №, переданный на хранение ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.