Дело № 2-629/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно п. 1 Соглашения, кредит предоставляется в сумме 222127 руб. 77 коп., где процентная ставка за пользование им устанавливается в размере 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Датой платежа является 20 число каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, а заёмщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 167911 руб. 62 коп., в том числе: основной долг 152754 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 13297 руб. 01 коп., пени по кредиту 1266 руб. 28 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 593 руб. 72 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению в размере 167911 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых от остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расторжения кредитного договора, неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расторжения договора, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что согласна с суммой задолженности по кредиту в размере 167911 руб. 62 коп., а также с требованием о расторжении кредитного договора, возражает против взыскания процентов и неустойки по дату фактического расторжения договора. 

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 222127 руб. 77 коп. под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6, п.12 Соглашения платежи по кредиту осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

При заключении Соглашения ответчик дал своё согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п.14 Соглашения).

Согласно п. 4.7. Правил, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. 

В нарушение условий договора заёмщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства, на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика возникла задолженность по уплате кредита, задолженность по кредиту составляет 167911 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг 152754 руб. 61 коп., просроченные проценты по кредиту 13297 руб. 01 коп., пени по кредиту 1266 руб. 28 коп., пени по просроченным процентам 593 руб. 72 коп. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования банка о взыскании названных выше сумм основано на нормах закона и положениях договора, подтверждены расчётом задолженности по кредитному договору, правильность расчёта не оспорена, а потому суд считает исковые требования банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению в заявленных банком размерах.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду неисполнения обязательств по договору ответчиком, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10558 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167911 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых от остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расторжения кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 10558 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Букалова