Дело № 2-186/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

с участием прокурора Журавлевой Е.В.,

истца ФИО1,

адвоката Захаренковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 06 февраля 2018 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил выписать ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ...... 

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... Ответчик вселился в спорное жилое помещение в качестве временного жильца 16.04.2013. Считает, что ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения, так как он не является членом её семьи, совместно с ними не проживает. Не участвует в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг. 

Определением суда от 22.01.2018 принято уточненное исковое заявление истца, в котором она просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

В обоснование уточнённого заявления истец указала, что ответчик ФИО2 был прописан в жилое помещение для того, чтобы восстановить документы. В квартире он не проживал, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал, в квартире никаких вещей ответчика нет, и где он находится и проживает ей не известно. 

Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она не знает, где находится ответчик, прописала его в квартире по ....., которая принадлежит ей на праве собственности. Фактически ответчик не вселялся в эту квартиру, а проживал с ней по адресу ...... В марте 2017 г. он был осужден к лишению свободы и сел в тюрьму. В ноябре 2017 г. он освободился, но после этого она его не видела, он жить к ней не вернулся. Участковый его искал у неё, но она не знает, где он. В спорном жилом помещении проживает её отец ФИО3, она не проживает там с 2007 года. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась в адрес суда неврученной по истечении срока хранения.

В связи с не установлением места жительства ответчика для представления его интересов был назначен адвокат.

Адвокат в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что ФИО1, ... г.р., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ......

Из поквартирной карточки усматривается, что ФИО1, ранее была ФИО3, зарегистрирована в спорном жилом помещении с 25.10.2003, с 16.04.2013 в жилом помещении зарегистрирован также ФИО2.

Согласно данным ОМВД России по г.Воркуте ФИО2, ... значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с 16.04.2013. В период с 31.07.2017 по 25.10.2017 ответчик был зарегистрирован в учреждении уголовно-исполнительной инспекции в г.Микунь.

По сообщению УФСИН России по Республике Коми ФИО2 освободился 25.10.2017, указал, что убывает из исправительного учреждения в ..... по адресу: ......Из пояснений истца следует, что ответчик в её квартире после 25.10.2017 не появлялся, не является членом её семьи, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес, соглашение с ним о порядке пользования жилым помещением не заключалось, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Допрошенный в качестве свидетеля ... суду пояснил, что истец является его дочерью, она проживала с ответчиком. Он зарегистрирован в квартире на ....., но после того как сгорела квартира стал проживать постоянно в квартире дочери по ..... с 2007 года. ФИО2 в квартиру на ..... не вселялся, вещей своих не привозил, один раз приходил за ним, больше он его не видел, где он находится, ему не известно. Его дочка живет на ....., в квартире, которую отремонтировали. 

Свидетель ... суду пояснила, что знакома с истцом давно, ответчика знает, как ее сожителя. В квартире на ..... проживал и проживает ее отец. Она с ним проживает по соседству, когда она купила квартиру в 2003 году, он уже там жил, ФИО2 на ..... никогда не жил, вещей там не имел, где он сейчас, ей не известно.

Свидетель ... суду пояснила, что истца знает давно, с 2005 года, вместе работали в киоске, об ответчике она слышала, но не видела его никогда, где он - не знает. Истец проживает в третьем районе, в квартире на ..... живут родители истца, она там бывала, но ни разу не видела там ответчика. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они не являются заинтересованными лицами, их показания не противоречат письменным доказательствам и не опровергнуты ответчиком в судебном заседании. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ответчик в спорное жилое помещение после регистрации в нем не вселялся, вещей его там нет, расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника не является, соглашение с собственником о праве пользования квартирой не заключалось, препятствий для проживания в квартире ему никем не создаётся.

Своей регистрацией в спорной квартире ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 № 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, истец является единоличным собственником спорной квартиры, ответчик не является членом семьи собственника, соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось, ответчик не вселялся в жилое помещение, вещей его там не имеется.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Признать ФИО2, ..., ....., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (09.02.2018).

Судья А.В. Круковская