П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю., 

подсудимой ФИО1, защитника Дорошкова Р.Г. удостоверение №, ордер № от 21.08.2018г., 

при секретаре Раевой А.В.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 (фамилию не меняла), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним спец. образованием, не замужней, детей не имеющей, не учащейся и не работающей, зарегистрированной и проживавшей 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20.07.2018г. с 09 час. 40 мин. до 10 час. 10 мин., ФИО1 находясь в гостях в квартире Т В.В. проживающего с племянником И А.К.

<

адрес>, воспользовавшись тем, что С Е.А., Т В.В. находятся в состоянии алкогольного опьянения, а С Д.Е. вышел на балкон, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитила имущество принадлежащее И А.К.: игровую приставку «Sony play Station 4», с джойстиком, двумя кабелями и кабелем USB, стоимостью 23999 руб.; имущество принадлежащее Т В.В.: ноутбук марки «DNS» стоимостью 5000 руб., аккумуляторную дрель «Practyl» с битой, зарядное устройство и 2 батареи к аккумуляторной дрели «Practyl» общей стоимостью 980 руб., углошлейфовальную машинку «PAG» стоимостью 300 руб., всего на 6280 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места скрылась, причинив потерпевшему И А.К. значительный материальный ущерб 23999 руб. и потерпевшему Т В.В. значительный материальный ущерб 6280 руб. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлении п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознаёт. 

Выслушав ходатайство подсудимой, защитника и государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевших, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного преступления средней тяжести оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимой, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется, так же учитываются данные о ее личности, то, что совершеннолетняя, вменяемая, на учете КПНД, КНД по месту жительства не состоит; не замужем (фамилию не меняла), детей и иных иждивенцев не имеет; наград и почетных званий не имеет; инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает (не беременная); характеризуется по месту жительства УУМ и ранее по месту работы положительно; не трудоустроена, не учится.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признала полностью, в содеянном раскаялся, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления (признательными показаниями, выдачей похищенного), ущерб возмещен, так же что к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший Т В.В. просил дело прекратить за примирением.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого не имеется. 

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ (ограничений предусмотренных ст. 50 УК РФ в отношении подсудимой не имеется), такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, ее личности, а также целям и задачам уголовного наказания, осознания тяжести и характера совершенного преступления. 

Иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию тяжести, характера совершенного преступления имеющего высокую социальную опасность, при отсутствии сдерживающих факторов, отсутствии самостоятельного стабильного дохода, не оконченном образовании без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-коробку, чек, игровую приставку, джойстик, кабели оставить в распоряжении потерпевшего И А.К.; 

-ноутбук с зарядным устройством, аккумуляторные батареи, шуруповерт, зарядное устройство, углошлейфовальную машинку оставить в распоряжении потерпевшего Т В.В. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева