Дело № 2-1514/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года

г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бажиной Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г. Слободского Кировской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что в 1917 году его дедом ФИО2 был выстроен жилой дом. Право собственности деда на дом было удостоверено в 1981 году. Дед ФИО2 умер 28 августа 1964 года. Бабушка ФИО3 умерла 10 марта 1979 года. Отец ФИО4 умер 24 июля 2002 года. Свидетельство о праве на наследство на дом истец получить не может, так как дед ФИО2 при жизни не получил регистрационное удостоверение о праве собственности на дом. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивают.

Представитель администрации г. Слободского просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска. В отзыве указано, что спорный жилой дом в муниципальной собственности не числится, выморочным не признавался.

Выслушав показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из свидетельств о рождении и смерти установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО4, умершего 24 июля 2002 года.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником ФИО4 первой очереди по закону. 

Согласно справке с места жительства истец ФИО1 проживал совместно с отцом, то есть в силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство после отца. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец указывает, что спорный жилой дом был выстроен его дедом ФИО2 в 1917 году.

В письме Минюста СССР от 05 мая 1952 года N П-49 даны разъяснения о том, что в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов", в связи с которым право застройки было отменено, при совершении нотариальных действий и рассмотрении судебных дел следует исходить из того, что жилые дома, построенные гражданами до 26 августа 1948 года по договорам застройки, независимо от истечения срока действия этих договоров должны быть признаны принадлежащими этим гражданам на праве личной собственности.

Судом установлено, что решением исполкома Первомайского поселкового Совета от 10 ноября 1981 года № 13, решением Слободского горисполкома от 10 декабря 1981 года № 19/345 § 6 домовладение 

<

адрес> признано на праве собственности за ФИО2 с выдачей регистрационного удостоверения.

С 26 февраля 1924 года ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3.

С учётом положений ст. 105 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (1918 года) право собственности на дом возникло только у ФИО2.

ФИО2 умер 28 августа 1964 года.

Согласно ст. 418 ГК РСФСР (1922 года), действовавшего на момент смерти наследодателя, наследниками по закону являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

В силу ст. 420 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследственное имущество делилось на равные доли между лицами, призванными к наследованию в порядке, указанном в первой и третьей части ст. 418. 

Согласно ст. 429 ГК РСФСР, если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство.

Из справки с места жительства следует, что на день смерти ФИО2 в доме проживали его жена ФИО3, дети ФИО4А, ФИО4, следовательно, они приняли наследство после ФИО2 в равных долях (по 1/3 доле каждый).

ФИО3 умерла 10 марта 1979 года.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (1964 года) ФИО4 и ФИО4 являлись наследниками ФИО3 по закону первой очереди.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (1964 года) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из справки с места жительства следует, что на день смерти ФИО3 в спорном доме вместе с ней проживали ФИО4 и ФИО4, то есть они фактически наследство приняли, в связи с чем жилой дом стал принадлежать им на праве общей собственности по ? доле каждому.

ФИО4 умер 17 июля 1994 года. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 наследников первой очереди не имел. Он проживал без регистрации брака с её матерью. ФИО4 является её биологическим отцом, но в свидетельстве о её рождении в графе «отец» стоит прочерк.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (1964 года) наследником ФИО4 второй очереди являлся ФИО4.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что по состоянию на 1994 год в доме постоянно никто не жил. Но домом пользовались ФИО4 и члены его семьи, ФИО4 и его семья. После смерти ФИО4 его брат ФИО4 продолжил пользоваться домом, разрешил пользоваться этим домом ФИО6 и её матери.

Таким образом, в силу положений ст.546 ГК РСФСР (1964 года) ФИО4 фактически принял наследство после брата ФИО4, став собственником всего спорного дома.

ФИО4 умер 24 июля 2002 года.

Истец ФИО1 наследство после отца фактически принял. 

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ ФИО1 стал собственником всего наследственного имущества, в том числе жилого 

<

адрес>. 

Решением Слободской городской думы от 27 апреля 2005 года № 54/562 улице 

<

адрес> присвоено наименование 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 43:44:330113:450.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья – Л.Н.Бажина