Дело №12-66/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 декабря 2017 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания ФИО2,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД старшего лейтенанта полиции ФИО4,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить административный материал по месту его жительства: ЧР, 

<

адрес>, ул. С-Х. ФИО5, 34. 

В своей жалобе ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был вынужден подписать все протоколы, так как вёз с собой больного ребенка с матерью. 

Также ДД.ММ.ГГГГ при получении судебной повестки от мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района, на электронный адрес суда ФИО1 было выслано ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства в Чеченскую Республику, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить административный материал по месту его жительства: ЧР, 

<

адрес>, ул. С-Х. ФИО5, 34. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД старший лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении жалобы ФИО1 просил отказать, ссылаясь на ее необоснованность, постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от 22.08.2017г. оставить без изменения. 

Изучив материалы административного дела, выслушав, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД старшего лейтенанта полиции ФИО4, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений 

В силу положения ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты на ФАД «КАВКАЗ» 9км. водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак, В 358 ТК 95 рус, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Статья 1.5 КоАП РФ провозглашает презумпцию невиновности. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, то есть перевозил больного ребенка не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве. ФИО1 не были представлены письменные доказательства (справка лечащего врача) в подтверждение указанного довода. Не подтверждается также довод ФИО1 о направлении ходатайства на электронный адрес судебного участка № Ардонского судебного района. 

Таким образом, судом достоверно установлена вина ФИО1, который нарушил п. 2.3.2 ПДД чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому, доводы его жалобы суд находит необоснованными. 

Как усматривается, рассмотрение дела мировым судьей судебного участка № было проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. 

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отмены постановления по доводам изложенных в жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья ФИО2

Копия верна: