КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 17 июля 2025 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 1646 км автомобильной дороги 

<

адрес>, управлял автомобилем Лада гранта 219060 с государственным регистрационным знаком №, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствовала нормативному значению, при этом не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, о приведении светопропускаемости стекол в соответствие с требованиями п. 4.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. Тем самым, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что является жителем 

<

адрес>, в связи с его задержанием супруга, ехавшая с ним, проживает в гостинице, ему необходимо в ближайшие дни выйти на работу. О том, что ему было выписано требование ДД.ММ.ГГГГ, он не знал, его подписи в требовании нет. 

Исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт неповиновения ФИО2 законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлен и подтвержден исследованными материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание вмененного административного правонарушения, подпись лица, привлекаемого к ответственности без каких-либо замечаний; 

рапортом ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, по факту совершенного правонарушения ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

требованием от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об отказе в его получении ФИО2, содержащим требование о прекращении эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускаемости стекол;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за управлением транспортным средством с нарушением требований к светопропускаемости стекол;

требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

письменным объяснением ФИО2, подтвердившего факт управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ с тонировкой на боковых передних стеклах, которая не соответствовала требованиям к эксплуатации транспортного средства; 

сведениями о привлечении к административной, свидетельствующими об оплате ранее назначенных штрафов; 

графиком несения службы, расстановкой сил и средств сотрудников Полка ДПС; 

служебным удостоверением старшего лейтенанта полиции ФИО1Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, в том числе его официальное трудоустройство, оплату ранее назначенных административных штрафов, признание им своей вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судьей обстоятельствами, смягчающими ответственность. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, при наличии у ФИО2 трудоустройства, а следовательно источник дохода и возможность для оплаты штрафа, судья считает возможным назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа. Назначая именно такой вид наказания, судья пришла к выводу, что иной вид наказания, предусмотренный данной статьей, не обеспечит достижения целей наказания, не будет соответствовать обстоятельствам и характеру совершенного правонарушения, личности виновного. 

Наказание в виде административного ареста и обязательных работ не будет исполнимым с учетом трудоустройства ФИО2, при наличии ряда смягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности его, является излишне строгим. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам ИНН 

<

***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Главное управление МВД России по Челябинской области), Банк получателя: отделение Челябинск Банка России, УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 75701000, УИН №. Квитанцию предоставить в Катав-Ивановский городской суд.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения:

ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня в ступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, 

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись У.В. Субботина

Копия верна:

Судья: У.В. Субботина

Секретарь: Н.С. Доянова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>