Дело № 1-27/2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 05 июня 2019 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Баевского района Афанасьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.12.2018 года Баевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов, наказание отбыто.

копию обвинительного заключения получил 06.05.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Житель 

<

адрес> ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО1 находясь по месту своего жительства, по 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере. 

После этого ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) в значиетльном размере, без цели сбыта, в нарушение статей 14, 17, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где нарвал верхушечных частей дикорастущей конопли в количестве не менее 29 граммов, являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенной на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 6 граммов марихуаны.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, сложил в принесенный с собой полимерный пакет и продолжая реализовывать задуманное перенес пакет в дом, по месту своего жительства, по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в печи, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29 граммов в 

<

данные изъяты> из печи дома по 

<

адрес> было изъято сотрудником полиции. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство марихуану в значительном размере без цели сбыта, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых показал что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он пошел на заброшенный участок местности, который расположен за огородом 

<

адрес>, где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части растения конопля. Собранную коноплю в полиэтиленовом пакете он принес домой по месту своего жительства. Находясь в доме, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он изготовил из принесенной конопли наркотическое средство, которое после изготовление употребил. Остатки конопли он выбросил в печь при этом поджог и забыл про нее. Наркотическое средство из конопли он приготовил следующим способом: положил в чашку нарванные им верхушечные части конопли, залил коноплю ацетоном, в пределах 10 минут конопля вымачивалась, после поставил на огонь и на медленном огне выпаривал. После испарения ацетона, на дне чашке остался осадок смолы, которую он собрал в бумагу и закрутил в виде сигареты.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> приехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что у них имеется информация, о том, что он у себя дома хранит наркотическое средство, и предложили ему добровольно выдать его, а так же выдать иные предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте. Сотрудникам полиции он пояснил, что у него в доме нет наркотических средств и выдать ему нечего, и добровольно предложил им осмотреть свой дом. В ходе осмотра дома в печи сотрудники полиции обнаружили коноплю в пакете, которую он ДД.ММ.ГГГГ туда помещал и поджигал, но она не сгорела, а только расплавился пакет, про которую он совсем забыл. Далее конопля была изъята у него, упакована в полимерный пакет, который был опечатан. По окончанию осмотра в протоколе он и все участники осмотра поставили свои подписи. 

После осмотра он с сотрудниками полиции проехал в пункт полиции, где в присутствии понятых ему сделали смывы с рук. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ он показал сотрудникам полиции участок местности, расположенный за огородом 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю. После осмотра места, где он рвал коноплю, они с сотрудниками полиции поехали в больницу где он сдал анализы.

Свою вину признает полностью, и в содеянном раскаивается. (л.д. 23-25)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых Свидетель №1 показал что он состоит в должности УУП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Завьяловский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со старшим оперуполномоченным МО МВД России «Завьяловский» капитаном полиции Свидетель №3 прибыли по месту жительства ФИО1 

<

адрес> и по имеющейся у Свидетель №3 информации по факту хранения ФИО1 наркотических средств, ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него вещества. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет и с его согласия, был проведен осмотр дома. Свидетель №3 предложил открыть ФИО1 печь, на что ФИО1 открыл печь, и в ней была обнаружена пластмассовая бутылка, расплавленная, в которой находилось вещество похожее на траву. ФИО1 пояснил, что вчера он нарвал конопли, приготовил наркотики, а после употребил, остатки выбросил в печь. В присутствии понятых данное вещество было изъято и упаковано. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он нарвал коноплю, которую принес домой и изготовил наркотическое средство. (л.д. 43-44)

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых Свидетель №2 показал что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему сотрудники полиции предложили быть понятым, на что он согласился. Он со вторым понятым, ФИО11 совместно с сотрудниками полиции проследовали по месту жительства ФИО1, 

<

адрес>. В их присутствии у ФИО1 из печи была изъята расплавленная пластиковая бутылка с веществом. ФИО1 пояснил, что в расплавленной пластиковой бутылки находится конопля, которая осталась у него после приготовления наркотика. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, из которой, приготовил наркотик, и в последствии его употребил путем выкуривания. Далее в их присутствии сотрудники полиции изъяли коноплю с пластиковой бутылкой, упаковали все и опечатали. В протоколе осмотра места происшествия, на бирках, предназначенных для опечатывания конопли с бутылкой все участники поставили свои подписи. (л.д. 45-46)

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых ФИО5 показал что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Завьяловский». ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся информации по факту хранения ФИО1 наркотических средств, совместно с УУП Свидетель №1 они прибыли по месту жительства ФИО1, по адресу 

<

адрес>. Находясь у ФИО1 по месту жительства, ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, и что они могут осмотреть его дом. Далее он ФИО1 предложил открыть печь, и в печи они обнаружили расплавленную пластиковую бутылку с веществом, похожим на коноплю. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не далеко от своего дома нарвал коноплю, из которой, находясь дома, изготовил наркотическое средство, которое употребил, а остатки выкинул в печь. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых данное вещество с пластиковой бутылкой были изъяты и упакованы. Далее, находясь в кабинете ПП по 

<

адрес> в присутствии понятых у ФИО1 с обеих рук были произведены смывы на марлевые помпоны, контрольные смывы, которые были упакованы и опечатаны. (л.д. 47-48)

Кроме показаний, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

-Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3, согласно которого, по информации в 

<

адрес> гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранит у себя дома наркотическое вещество растительного происхождения. (л.д.3)

- рапортом Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Завьяловский» поступила информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у себя дома по 

<

адрес> хранит наркотические средства растительного происхождения. (л.д.4)

- справкой об исследовании № И 42 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 C до постоянной массы, составила 29 граммов. (л.д.6-7)

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которой он признается, что хранил коноплю в 

<

адрес> которую нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ Данную коноплю ФИО1 нарвал на участке местности в 

<

адрес> в 200 метрах от 

<

адрес> (л.д.8) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1. в ходе которого из печи в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со следами горения. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ПП по 

<

адрес> с участием ФИО1 в ходе которого с рук последнего были произведены смывы (л.д.16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1. в ходе которого установлено, что местом осмотра является участок местности расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес> в юго-восточном направлении на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> где ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что на нем нарвал ДД.ММ.ГГГГ коноплю, которую хранил у себя дома (л.д.17-18)

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – марихуана, 29 г., смывы с рук №, № фототаблицей к нему. (л.д.49-51,52)

-Квитанцией № о приеме вещественных доказательств у камеру хранения. (л.д.53) 

Оценив вышеуказанные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 достоверны, правдивы, согласуются как между собой, так и соответствуют письменным материалам дела, поэтому суд считает необходимым положить показания свидетелей в основу приговора.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство- марихуана, весом свыше 6 грамма, составляет значительный размер. В связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания за аналогичное преступление. Как личность, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства, отбытия наказания и месту работы положительно.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в стадии дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совершение преступления в период отбывания наказания за аналогичное преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов ФИО1, за оказание юридической помощи в ходе дознания, в размере 8220 рублей, в суде 2672 рублей в связи с отказом подсудимого от помощи защитника в период предварительного следствия, указанные издержки в размере 10896 рублей, в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу марихуану массой 29 грамм, пакет № и № со смывами с рук - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката (Архиповой Л.М.) в сумме 10896 рублей на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко