Дело № 2-1329/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 23 октября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

с участием представителя истца, третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МКУ «Администрация Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края» о признании права собственности на имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением МКУ «Администрация Добрянского городского поселения» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что она является наследником после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственных прав на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в правоустанавливающем документе на имущество допущена ошибка в отчестве супруга, вместо Стефанович, указано Степанович, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО1 в судебном заседании на исковом заявлении настаивал, по основаниям указанным в иске. 

Ответчик МКУ «Администрация Добрянского городского поселения» своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению. 

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права. 

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Добрянского муниципального района Пермского края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО2. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.7).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел жилой дом, площадью 20,3 кв.м., с надворными постройками, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за 1 850 рублей у ФИО9 (л.д.8-9).

Проанализировав указанные выше документы, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> (купленный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал на праве собственности ФИО4.

В едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.47-48).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами гражданского дела, а также показаниями заинтересованного лица - сына наследодателя ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что ФИО3, приняла наследство после смерти супруга – ФИО4

Из материалов дела следует, что нотариусом Добрянского нотариального округа Пермского края ФИО6 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела № следует, что наследником ФИО4 является супруга - ФИО3, которая подала заявление о принятии наследства, сын ФИО1 отказался от наследственных прав в пользу ФИО3 (22-46).

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, показаниями заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку истцом были совершены действия по принятию наследства после смерти супруга, требования ФИО3 о признании за ней права собственности на указанное выше жилое помещение, являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в опровержение заявленных требований суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3, следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к МКУ «Администрация Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1329/2018. 

Гражданское дело № 2-1329/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.