Дело № 2- 2011/2017 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

31.07.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 272/ЭС от 15.07.2014 г. в сумме 57 959,70 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 939,00 руб. В обоснование требований указано следующее. 

15 июля 2014 года между ФИО2 (Заказчик) и ГАУ «Агентство энергосбережения» Саратовской области (Исполнитель) заключен договор № 272/ЭС на оказание услуг по техническому перевооружению системы отопления с установкой индивидуальных теплогенераторов, газового и отопительного оборудования в квартире № * дома № * по ул. * с.* * р-на * обл. 

В соответствии с п.2.1. цена настоящего договора составляет 79 549 рублей 70 копеек, включая НДС 18%, с рассрочкой платежа согласно Графику. Истец условия договора выполнил, что подтверждается актом.

В нарушение условий договора оплата произведена только частично, по состоянию на 31.01.2017 года имеется задолженность в сумме 57 959 рублей 70 копеек, что подтверждается карточкой счета по данному договору. 

Согласно ответу отдела ЗАГС по городу Балаково и Балаковскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 10.03.2017 года, Т.Н., * года рождения, умерла * года в селе * района * области, о чем * г. составлена актовая запись о смерти №*.

Наследником после смерти Т.Н., принявшим наследство по закону, является её * ФИО1, * года рождения, к которому истец предъявил требование о взыскании задолженности.

Представитель истца ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При разрешении данного спора следует руководствоваться статьями 309, 310, 779, 781, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2014 года между ФИО2 (Заказчик) и ГАУ «Агентство энергосбережения» Саратовской области (Исполнитель) заключен договор № 272/ЭС на оказание услуг по техническому перевооружению системы отопления с установкой индивидуальных теплогенераторов, газового и отопительного оборудования в квартире № * дома № * по ул. * с.* р-на * обл. 

В соответствии с п.2.1. цена настоящего договора составляет 79 549 (семьдесят девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 70 коп., включая НДС 18%, с рассрочкой платежа согласно Графику. 

В силу ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Во исполнение договора № 272/ЭС от 15.07.2014 года ГАУ «Агентство энергосбережению» Саратовской области оказало для ФИО2 услуги по техническому перевооружению системы отопления с установкой индивидуального теплогенератора газового и отопительного оборудования в квартире № * дома № * по ул. * с. * р-на * обл. на общую сумму 79 549,70 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 444 от 29.08.2014 г. на сумму 79 549,70 руб. (л.д. 14-17). 

Указанный акт подписан полномочным представителем истца и ФИО2 Факт подписания акта ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в виде 100% авансового платежа, либо по согласованному сторонами Графику оплаты. 

Согласно подписанному Графику оплаты (Приложение № 1 к договору № 272/ЭС от 15.07.2014 г.) период погашения задолженности за оказанные услуги с августа 2014 г. по январь 2017 г. Заказчик обязан перечислять ежемесячные платежи равными долями на расчетный счет Исполнителя (л.д. 13). 

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно. За период действия Договора ФИО2 произведено несколько платежей на общую сумму 21 590,00 руб. в связи с чем, по состоянию на 31.01.2017 г., на конец периода предусмотренного Графиком оплаты, за ФИО2 имеется задолженность в сумме 57 959 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 70 коп., что подтверждается карточкой счета по данному договору (л.д. 13). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, принятых на себя по договору № 272/ЭС от 15.07.2014 г., истец 18.11.2015 г. направил в адрес ФИО2 претензию № 2462-аэ с требованием оплатить просроченную по Графику оплаты задолженность в добровольном порядке (л.д. 9). 

Ответа на претензию и исполнения не последовало. 

По состоянию на 13.01.2017 г., на конец периода предусмотренного Графиком оплаты, за ФИО2 имеется задолженность в сумме 57 959,70 руб. (расчет суммы задолженности на л.д. 8). Расчет задолженности, представленной истцом, ответчик не оспорил. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно распоряжению Правительства Саратовской области от 09 декабря 2015 г. № 288-Пр «Об изменении ведомственной (отраслевой) принадлежности Государственного автономного учреждения «Агентство энергосбережения» Саратовской области», Государственное автономное учреждение «Агентство энергосбережения» Саратовской области переименовано в Государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Г АУ «Агентство по ПЭИ ИК СО»), о чем 18.02.2016 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за № 2166451123177 (л.д. 20).

7 марта 2017 года Государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 57 959,70 руб. 

Т.Н. * года рождения, умерла * г. в селе * района * области, о чем * года составлена актовая запись о смерти №* (копия свидетельства о смерти на л.д. 35).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, в связи со смертью * Т.Н. долговые обязательства по договору № 272/ЭС от 15.07.2014 Г. переходят к лицам, принявшим наследство (наследники). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа: Г. Балаково и Балаковский район Саратовской области ФИО3, наследником после смерти * Т.Н., принявшим наследство по закону, является * наследодателя ФИО1, * года рождения (копия свидетельства о праве на наследство по закону на л.д. 48 (оборот)).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

ФИО1, * года рождения, вступил в права наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: * область, * район, с. *, улица *, дом № *, кадастровый номер * с кадастровой стоимостью 131803,84 рублей (л.д. 49). 

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство стоимостью, не превышающей размер задолженности наследодателя перед истцом. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору оказания услуг № 272/ЭС от 15.07.2014 г., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 138 от 18.01.2017 года уплачена государственная пошлина в размере 1939 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области».

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» задолженность по договору оказания услуг № 272/ЭС от 15.07.2014 г. в сумме 57 959,70 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1939 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

«Согласовано» 

Судья Остапенко С.В.