КОПИЯ

Дело 1-314/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Егорина О.Г.,

потерпевшего ФИО7, 

при секретаре Сарновской Ю.Д., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, данные о личности

.

.

. 

.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество ФИО7 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

29 июля 2020 года, в период времени с 08.45 часов до 08.54 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома 98-104 по ул. Багратиона г. Калининграда, где на ногах ранее не знакомого ФИО7 увидел мужские спортивные туфли марки «Vilin». В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения мужских спортивных туфель марки «Vilin», принадлежащих ФИО7. реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что они являются очевидными для ФИО7, а также окружающих, стянул с ног ФИО7 мужские спортивные туфли марки «Vilin», после чего, обул на себя и направился в сторону Ленинского проспекта г. Калининграда, и, не реагируя на законные требования ФИО7, а также свидетеля ФИО9 о возврате похищенного имущества, скрылся с похищенным с места совершения преступления, таким образом ФИО1 открыто похитил мужские спортивные туфли марки «Vilin», принадлежащие ФИО7, причинив последнему материальный ущерб в размере 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления подробно указаны в обвинительном заключении. В содеянном он искренне раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого в ходе дознания, согласно которым ФИО1 пояснял, что 29 июля 2020 года, в утреннее время, находясь во дворе дома 98-104 по ул. Багратиона г. Калининграда он распивал спиртное в том числе и с потерпевшим ФИО7 В ходе возникшего между ними конфликта он решил похитить у потерпевшего кроссовки, для чего он подошел к нему, снял с него кроссовки, одел на себя, а свои положил в пакет и ушел, а через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые задержали его и изъяли у него похищенные кроссовки (л.д. 65-69). 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердив данные в ходе дознания показания (л.д. 40-42) пояснил, что 28 июля 2020 года он приобрел кроссовки за 1100 рублей. 29 июля 2020 года в утреннее время, около 08:40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сидел на скамейке во дворе дома 98-104 по ул. Багратиона г. Калининграда, где рядом расположилась группа ранее ему незнакомых мужчин, 4 человека, в состоянии алкогольного опьянения. Одним из мужчин был ФИО1 Так, в ходе разговора с ним, ФИО1 снял с его левой ноги кроссовок и пояснил: «О, вроде бы мой размерчик», после чего снял свой кроссовок и обул его, после чего заявил: «Точно мой размер». После чего ФИО1 снял второй кроссовок и также одел его на себя. На его требования вернуть кроссовки ФИО1 никак не отреагировал и ушел, в связи с чем он обратился в полицию.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, 29 июля 2020 года ФИО7 сообщил о том, что около 08:00 часов во дворе дома № 98-104 по ул. Багратиона г. Калининграда, неустановленное лицо, открыто похитило кроссовки темно-синего цвета (л.д.8).

В ходе дознания свидетель ФИО8 пояснил, что 29 июля 2020 года в утреннее время, около 08:45 часов он вместе со своими знакомыми ФИО1, ФИО3, и Виталием, находились во дворе дома 98-104 по ул. Багратиона г. Калининграда на детской площадке, где ФИО1 подошел к ранее им незнакомому человеку, начал с ним разговаривать и между ни ми произошел конфликт. После этого, попов А.А. снял с данного мужчины кроссовок, примерил на свою ногу и пояснил им, что это его размер. Потерпевший стал требовать от ФИО1 вернуть ему кроссовок, однако ФИО1 стянул с него и второй кроссовок и также обул на себя, а свои кроссовки положил в свой пакет. На их и потерпевшего требования вернуть кроссовки, ФИО1 не реагировал и направился в противоположную сторону от них, в сторону Ленинского проспекта, а они направились за ним. Около дома 26-30 по ул. Новый вал в г. Калининграде подъехали сотрудники полиции, в автомобиле которых сидел потерпевший, который указал на ФИО1 и пояснил, что именно он похитил у него кроссовки. После, на место подъехал еще один автомобиль сотрудников полиции и у ФИО1 были изъяты надетые на нем кроссовки, которые тот похитил у мужчины ранее (л.д.29-31).

Свидетели ФИО9 (л.д.32-34) и ФИО10 (л.д.35-37) в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО8 

Свидетель ФИО11 - инспектор ОРППСП ОМВД России по Московскому району города Калининграда, в ходе дознания пояснил, что 29 июля 2020 года около 08-55 часов поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Московскому району города Калининграда о том, что по ул. Багратиона, около д. 98-104 города Калининграда находится мужчина, у которого открыто похитили кроссовки. Прибыв на место, к ним обратился ФИО7, пояснил, что во дворе указанного дома неизвестный мужчина по имени ФИО2 открыто похитил у того кроссовки, на его требования вернуть кроссовки не реагировал и направился в сторону Ленинского проспекта г. Калининграда. Ими было доложено о данном факте в ДЧ, после чего на место прибыла СОГ. Ими далее отрабатывались близлежащие районы в целях установления лица, совершившего указанное преступление. Так, по ул. Новый вал, 26-30 г. Калининграда, потерпевшим ФИО7, который находился в служебном автомобиле, прямо было указано на мужчину в синей спортивной ветровке, как на лицо, совершившее преступлением в отношении него. На указанное место прибыла СОГ, после чего у данного мужчины была изъята надетая на нем обувь темно-синего цвета, так как потерпевший ФИО7 пояснил, что данная обувь у него была похищена, а также данный мужчина не отрицал данный факт, в пакете у мужчины находилась похожая обувь зеленоватого цвета. (л.д.45-47).

Свидетель ФИО12 в ходе дознания пояснила, что 28 июля 2020 года они ФИО7 приобрели для последнего кроссовки за 1000 рублей. 29 июля 2020 года ей стало известно от ФИО7, что неизвестный мужчина открыто похитил у ФИО7 кроссовки, когда тот находился во дворе дома 98-104 по ул. Багратиона г. Калининграда (л.д.70-71). 

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Московскому району города Калининграда, поступило сообщение о том, что 29 июля 2020 года украли обувь с ног ФИО7 по ул. Багратиона, 100 г. Калининграда (л.д.6).

Согласно протокола осмотра места происшествия 29 июля 2020 года с участием ФИО7 был осмотрен участок местности во дворе дома 98-104 по ул. Багратиона г. Калининграда, где у ФИО7 открыто похитили обувь (л.д.12-14).

Согласно протокола осмотра места происшествия, 29 июля 2020 года с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по ул. Новый Вал, 26-30 г. Калининграда, где у ФИО1 была изъята обувь, похищенная у ФИО7 (л.д.16-22).

Согласно заключения эксперта № от 07 августа 2020 года, стоимость похищенных мужских туфель марки «Vilin» тёмно-синего цвета составляет 900 рублей (л.д.84-85).

Согласно протокола осмотра предметов, 29 июля 2020 года были осмотрены похищенные ФИО1 мужские спортивные туфли марки «Vilin» тёмно-синего цвета и товарный чек от 28 июля 2020 года, подтверждающий стоимость указанных туфель (л.д.88-93).

Оценивая приведенные выше и принятые судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными, свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать ФИО1 свободы, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, будет определение ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мужские спортивные туфли марки «Vilin» темно-синего цвета и товарный чек от 28 июля 2020 года – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья подпись . 

.

.