.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 сентября 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Алешкина М.И.

защитника-адвоката: Гайдученя А.В., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 16.00 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, через интернет зашел в программу мессенджер «Телеграмм» на неустановленный сайт и заказал наркотическое средство. ФИО1 пришло сообщение с номером телефона, на который необходимо перевести денежные средства, для приобретения наркотического средства. ФИО1 оплатил за приобретение наркотического средства денежные средства через платежный терминал, установленный в ТЦ «Республика» по адресу: (адрес обезличен). После оплаты необходимой суммы ФИО1 на его сотовый телефон пришло сообщение с указанием фотографии и места закладки: «(адрес обезличен) на углу дома, на земле», откуда ему необходимо забрать наркотическое средство. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, направился в сторону (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17:35 часов на земле на углу (адрес обезличен) обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в полимерном свертке из желтой изоленты, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом голубого цвета. ФИО1 поднял сверток с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в составе которого, согласно справки о результатах исследования (№) от 31.07.2020г., обнаружено наркотическое средство (данные обезличены), включенного (Постановлением Правительства от 30.10.2010г. № 882) совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Масса вещества составила не менее 0,306 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерном пакетике ФИО1, спрятал в правый карман синей джинсовой куртки, надетой на нем, и стал незаконно без цели сбыта хранить при себе. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и время, часть незаконно приобретенного им наркотического средства из полимерного пакетика, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике спрятал в правый карман своей джинсовой куртки, тем самым продолжая незаконно хранить при себе. Затем после курения оставшуюся часть наркотического средства, ФИО1 пересыпал в полимерный контейнер-пробирку и положил в правый карман надетой на нем джинсовой куртки, где продолжил хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство в полимерном контейнере - пробирке массой 0,096 грамма и в полимерном пакетике массой 0,210 грамма без цели сбыта для дальнейшего употребления до 17 час. 45 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно до момента задержания ФИО1 сотрудником полиции у (адрес обезличен). После задержания ФИО1 был доставлен в служебное помещение станции метро «(адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 35 мин. при личном досмотре ФИО1 в присутствии двух понятых в правом кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).: является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) (введено Постановлением Правительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Масса вещества (смеси) в пакетике составляла не менее 0,210 грамма (согласно предоставленной справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Щ.Н.А.); и вещество растительного происхождения коричневого цвета в перемешку с белыми кристаллами в пробирке, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пробирке, составила не менее 0,082 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пробирке составляла не менее 0,096 грамма (согласно предоставленной справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Щ.Н.А.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст.314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), ФИО1, (данные обезличены)

ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное подсудимым ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 13), до возбуждения уголовного дела, в котором им подробно изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе дознания дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, показал на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовал дознанию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО1, в форме его сотрудничества с органами дознания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, заявил суду о раскаянии, в судебном заседании принес публичные извинения за содеянное, вину признал в полном объеме, и.о. начальника полиции ОМВД России по (адрес обезличен) характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, его мать является инвалидом второй группы, со слов подсудимого ФИО1 мать состоит у него на иждивении, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, в том числе его матери.

Данные обстоятельства, суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка его гражданской жены, о чем он сообщил в судебном заседании. Поскольку документов, достоверно свидетельствующих о том, что у него имеется на иждивении малолетний ребенок, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

При этом суд на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывает при признании рецидива преступлений судимость ФИО1 полученную по приговору Борского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 162 ч. 2 УК РФ, то есть за преступление в возрасте до 18 лет.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений в действиях ФИО1, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 186-ФЗ) срок содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по момент вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному материалу проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); сотовый телефон «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду конфисковать в пользу государства, так как с помощью данного телефона, подсудимым осуществлялся заказ наркотических средств через сеть «Интернет» с использованием мессенджера, установленного на данном телефоне; сим-карту «(данные обезличены)», находящуюся в сотовом телефоне (данные обезличены)», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 186-ФЗ) срок содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по момент вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному материалу проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); сотовый телефон «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду конфисковать в пользу государства; сим-карту «(данные обезличены)», находящуюся в сотовом телефоне «(данные обезличены)», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

.

. Д.Е.Маслов

.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) приговор Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания ФИО1, что он ранее судим;

-смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-считать правильным в резолютивной части приговора, что на основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по момент вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Алешкина М.И. – удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Гайдученя А.В., апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 – удовлетворить частично. 

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: . 

.

.

. Д.Е.Маслов

.

.