Дело № 2-471/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года гор. Владикавказ 

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р., 

при секретаре судебного заседания Джиоевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 104487,38 рублей и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3289,75 рублей.

В обоснование иска указано, что ... в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания от ФИО1 поступило заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, а именно записи в трудовой книжке ФИО1 дата заполнения ..., о том, что с ... по ... работал в артель «Горняк», справка уточняющая особый характер работы, выданная артель «Горняк», справка о размере заработной платы, выданная ответчику от ..., реквизиты сберкнижки, открытой на имя ответчика.

На основании вышеперечисленных документов, представленных ФИО1 в ГУ-УПФР в г.Владикавказе, решением начальника ГУ-УПФР в г.Владикавказе, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчику была назначена с ... досрочная пенсия.

В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ФИО1 в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. 

А именно, старательская артель «горняк» Тырныаузского треста «Кавказшахтострой» не значится в базе данных Управления ПФР ГУ-ОПФР по КБР в Эльбрусском районе, документы по личному составу на хранение в Эльбрусский районный муниципальный архив не поступали. 

ФИО1 при подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФР в г.Владикавказе, предоставлен пакет документов, подтверждающих факт работы в данной организации. Данные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии ответчику.

На основании пункта 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ФИО1 прекращена с ..., в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ей ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Так за весь период времени ФИО1 была выплачена (перечислена) на расчетный счет открытый на его имя денежная сумма в размере 104487, 38 рублей, чем причинен государству в лице ГУ-УПФР в г.Владикавказе ущерб на указанную сумму. 

Представитель истца ГУ-УПФР в г.Владикавказе ФИО2, действующий на основании доверенности ... в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении искового заявления ГУ-УПФР в г.Владикавказе в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и представил письменное заявление о признании исковых требований истца ГУ-УПФР в г.Владикавказе о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов в полном объеме.

Пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из пенсионного дела ... ФИО1, усматривается, что, согласно заявлению ФИО1 обратился в УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания о назначении трудовой пенсии за работу в особых условиях.

Решением ГУ-УПФР г.Владикавказ РСО-Алания ... от ..., в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчику была назначена с ... по ... досрочная пенсия в размере 7705,74 рублей.

Распоряжением ГУ-УПФР г.Владикавказ РСО-Алания ... от ..., ответчику пересчитана пенсия с ... пожизненно в размере 8245,14 рублей. 

Из записи в трудовой книжки ФИО1 от ..., усматривается, что ответчик с ... по ... работал в артель «Горняк».

Согласно справке исх. ... от ..., уточняющая особый характер работы и условия труда, выдана Старательная артель «Горняк», ФИО1, работал в полный рабочий день с ... по ... в качестве машиниста разливных машин, на производстве горные работы в подземных условиях труда, стаж его работы составляет 10 лет 7 месяцев. 

Из справки ... от ... – за подписью руководителя артель «Горняк» Д.М.О., главного бухгалтера Г.Р.Р., усматривается, что заработок ответчика составил: за 1978г. – 2458,14 руб.; за 1979г. – 2439,54 руб.; за 1980г. – 2579,24 руб.; за 1981г. – 2657,03 руб.; за 1982 г. – 2788,15 руб.

ФИО1 обратился с заявлением на получении (выдачу) международной дебетовой карты Сбербанк России ... 

Как следует, из ответа ГУ-ОПФ РФ по КБР от ..., на обращение заместителя начальнику ГУ-УПФРФ в г.Владикавказе, старательская артель «Горняк» Тырныаузского треста «Кавказшахтострой» не значится в базе данных Управления ПФР ГУ-ОПФР по КБР в Эльбрусском районе, документы по личному составу на хранение в Эльбрусский районный муниципальный архив не поступили. Организация не была структурным подразделением треста «Кавказшахтострой».

Решением ГУ-УПФР г.Владикавказ РСО-Алания выплата пенсии по старости ФИО1 прекращена с ... пожизненно. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, его следует принять, а исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания удовлетворить. 

Из платежного поручения ... от ..., усматривается, что ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 3289 рублей 75 копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 3289,75 также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания денежные средства в размере 104487 (сто четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 38 (тридцать восемь) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3289 (три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья И.Р. Арбиева