Гр.дело №2-246/289-2021 г.

УИД:46RS0011-01-2021-000002-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курск 11 марта 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Дацких З.И., 

с участием истца ФИО1, его представителя, по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Курский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него – ФИО1 в долг наличные денежные средства в размере 150000 руб.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик ему долг не вернул, на неоднократные требования о добровольном возврате суммы долга ответчик не ответил. В связи с тем, что заем не возвращен в оговоренный в расписке срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 8892,44 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 150000 руб. по расписке, а также взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8892,44 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4378,00 руб..

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указали, что до настоящего времени вышеуказанная сумма долга не возвращена, на неоднократные обращения к ответчику с просьбой возвратить сумму долга в добровольном порядке, последний не реагирует. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, о дне, месте и времени его проведения, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему:

в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, а также представитель истца – ФИО2 и иному доказательств не представлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передали ФИО3 денежные средства в сумме 150000 рублей, о чем последним собственноручно была составлена расписка.

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг 150000 рублей у ФИО1, при этом последний обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца, написана ФИО3, и в ней имеется собственноручная подпись последнего. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждено истцом, его представителем, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа, предоставленного ФИО3, был определен указанной датой.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 неоднократно предъявлял ФИО3 требования о возврате полученной суммы после даты, указанной в расписке, однако, сумма долга возвращена не была. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что срок исполнения договора на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском настал, и у истца наступило право требования суммы долга по указанной расписке. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, а иному доказательств не представлено, что взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил и уклоняется от их исполнения.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей подлежат удовлетворению. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 года по 20.12.2020 года, в сумме 8892,44 руб..

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8892,44 руб.. 

Предоставленные истцом расчет проверен в судебном заседании и не доверять ему оснований у суда не имеется. Размер процентов определен исходя из ключевой ставки Банка России: 6,50%, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6,25% действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6%, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5,50%, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4,50% действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4,25% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа ответчиком ФИО3 не возвращена, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ФИО3 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8892 (восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 44 коп..

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, как указано в пункте 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4378,00руб.. 

Учитывая, что заявленные истцом ФИО1 исковые требования судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 4378,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8892 (восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 44 коп., а всего 158892 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 44 коп.. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4378 (четыре тысячи семьдесят восемь) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: